Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky].
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství je již jen formálním svazkem a neplní žádné své funkce. Manželka ve vyjádření k návrh uvedla, že i ona považuje manželství za rozvrácené. Oba shodně potvrdili, že problémy ve vztahu se objevily v [Anonymizováno]. Tehdy mezi nimi začaly konflikty a rozepře. Manželé již spolu nežijí, společnou domácnost nevedou a nehospodaří spolu.Z provedeného dokazování listinnými důkazy vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v na zámku v Liblicích č. p. [č.p.] (oddacím listem), z manželství se narodil nezletilý [jméno FO] [Jméno manžela], nar. [datum] (rodným listem). O jeho výchově pro dobu po rozvodu rozhodl dne [datum] zdejší soud pravomocným rozsudkem, kterým schválil dohodu rodičů o péči a výživě (rozsudkem zdejšího soudu č. j. 41 P 7/2025-61). Z ostatních provedených důkazů nezjistil soud pro věc nic podstatného.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení: manželé netvoří rodinné společenství, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a nehospodaří spolu, a to zhruba od počátku tohoto roku, a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech [Anonymizováno] [Anonymizováno] (nezl. [jméno FO] [Jméno manžela], nar. [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno].Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Za příčiny rozvratu manželství lze označit citové odcizení, rozdílná očekávání v zátěžové životní situaci (rekonvalescence manžela), z toho vyplývající frustraci a pocit zklamání z narůstajících nedorozumění, jež se prohlubovaly až v konflikty, což nakonec vedlo k úplné ztrátě důvěry a ztrátě pocitu bezpečí ve vztahu.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.