Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 276 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 976 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 10 276 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěný nákladní automobil s hmotností do 3,5t, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od 27. 4. 2024 do 20. 8. 2024 (kdy ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) ve výši 9 976 Kč, a náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaný byl provozovatelem vozidla registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (nákladní automobil s hmotností do 3,5t) v době od 27. 4. 2024 do 20. 8. 2024, vozidlo bylo evidováno jako provozované a v uvedené době ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Vlastníkem vozidla byla [jméno FO] (prokázáno sdělením magistrátu hl. m. Prahy a zjištěnými údaji o vozidle z RSV). Příspěvek za nepojištěné vozidlo 9 976 Kč a náklady uplatnění pohledávky 300 Kč žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 5. 9. 2024, přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou žalobkyně z 5. 9. 2024 včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 26. 11. 2024, 8. 1. 2025, 17. 4. 2025, 9. 5. 2025 a 30. 5. 2025 a předžalobní upomínkou z 17. 6. 2025 (prokázáno upomínkou z 26. 11. 2024, 8. 1. 2025, 17. 4. 2025, 9. 5. 2025 a 30. 5. 2025 včetně informací o zásilce a předžalobní výzvou z 17. 6. 2025 včetně podacího archu).
5. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („zákon“), ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem („o.z.“).
6. Žalovaný byl provozovatelem vozidla RZ [SPZ], v období od 27. 4. 2024 do 20. 8. 2024 (celkem [hodnota] dní), přičemž neměl sjednáno zákonem uložené pojištění z provozu vozidla dle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (86 Kč), stanovené v § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. 9 976 Kč. Vedle toho žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 300 Kč stanovené v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný příspěvek do garančního fondu žalobkyně po výzvě žalobkyně dle § 46 odst. 2 zákona, řádně a včas nezaplatil, čímž se po uplynutí 60 denní lhůty od doručení výzvy z 5. 9. 2024 dostal podle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 276 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.