Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 96 107 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 96 107 Kč od 2. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 445 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 96 107 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], v období 21. 12. 2022 do 9. 11. 2023. Žalovanému byla vystavena faktura č. [hodnota] ze dne 27. 6. 2023 splatná dne 14. 7. 2023 na částku 47 794 Kč a faktura č. [hodnota] ze dne 14. 11. 2023 splatná dne 1. 12. 2023 na částku 48 313 Kč, jimiž byl odběr vyúčtován. Žalovaný nic nezaplatil ani v návaznosti na předžalobní výzvu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:1/ Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa [adresa], rodinný dum, číslo místa spotřeby [Anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 3. 2024, přičemž dodávky elektřiny byly zahájeny 6. 4. 2022. Žalovaný se zavázal elektřinu hradit elektronicky dle ceníku [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. (prokázáno návrhem smlouvy k žádosti č. [Anonymizováno] z 6. 4. 2022 a potvrzením o uzavření smlouvy).Žalobkyně vystavila dne 27. 6. 2023 žalovanému konečnou fakturu za elektřinu č. [hodnota] odběr elektřiny v odběrném místě č. [hodnota] na částku 47 794 Kč. Splatnost byla stanovena na 14. 7. 2023. Faktura zahrnovala odběr elektřiny za období od 21. 12. 2022 do 22. 6. 2023 (prokázáno fakturou č. [hodnota]).2/ Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa [adresa], rodinný dum, číslo místa spotřeby [Anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 3. 2024, přičemž dodávky elektřiny byly zahájeny 6. 4. 2022. Žalovaný se zavázal elektřinu hradit elektronicky dle ceníku [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. (prokázáno návrhem smlouvy k žádosti č. [Anonymizováno] z 6. 4. 2022 a potvrzením o uzavření smlouvy).Žalobkyně vystavila dne 14. 11. 2023 žalovanému konečnou fakturu za elektřinu č. [hodnota] za odběr elektřiny v odběrném místě č. [hodnota] na částku 48 313 Kč. Splatnost byla stanovena na 28. 11. 2023. Faktura zahrnovala odběr elektřiny za období od 21. 12. 2022 do 9. 11. 2023 (prokázáno fakturou č. [hodnota]).3/ Žalovaný na shora uvedené faktury nezaplatil nic, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu, která mu byla zaslána na email a poštou na korespondenční adresu (prokázáno výzvou z 29. 5. 2024 včetně vrácené obálky a emailu).
5. Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve spojení s § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“). Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit cenu dodávky elektřiny a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a s tím spojené služby právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur.
6. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 445 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 845 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, podání návrhu na zahájení řízení) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.