Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 136 225,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 138 837,99 Kč od 3. 7. 2024 do 3. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 138 225,49 Kč od 4. 10. 2024 do 2. 11. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 136 225,49 Kč od 3. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.[jméno FO]. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 968,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tak, že dne 10. 1. 2024 uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Podle této dodávala žalované energie a související služby na odběrném místě [adresa], [adresa], EAN kód [Anonymizováno]. Na základě smlouvy byly žalované vyúčtovány dodané služby spočívající v dodání energií za fakturační období od 12. 1. 2024 do 13. 6. 2024 ve výši 138 837,99 Kč na základě faktury č. [hodnota] se splatností 2. 7. 2024, na níž žalovaná uhradila dne 3. 10. 2024 částku 612,50 Kč a dne 2. 11. 2024 částku 2000 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 136 225,49 Kč nebyl uhrazen. Žalovaná dále ničeho neuhradila, ani na základě předžalobní výzvy.
2. Žalovaná se k návrhu žalobkyně nevyjádřila.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k této výzvě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že společnost žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 10. 1. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota], jejímž předmětem byly dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa], [adresa], EAN kód [Anonymizováno], s 3 fázovým připojením a distribuční sazbou [Anonymizováno], a to v souladu se všeobecnými podmínkami dodavatele, ve smlouvě bylo dohodnuto, že cena dodané elektřiny se řídí aktuálním ceníkem (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny do sítí NN, všeobecnými podmínkami a ceníkem). Žalobkyně za odebranou elektřinu vystavila žalované v souladu se smlouvou za fakturační období od 12. 1. 2024 do 13. 6. 2024 fakturu č. [hodnota] se splatností 2. 7. 2024, za spotřebu celkem [hodnota] kWh ve výši ve výši 138 837,99 Kč (prokázáno fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny 2423246293). Žalovaná byla upomínána k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou a podacím lístkem ze dne 22. 1.2025). Žalovaná na dlužnou částku uhradila pouze a dne 3. 10. 2024 částku 612,50 Kč a dne 2. 11. 2024 částku 2000 Kč (prokázáno přehledem plateb).
5. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle něhož byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu a plyn platit sjednanou cenu.. Žalovaná v souladu s uzavřenou smlouvou za dodanou elektřinu nezaplatila. Dne následujícího po dni splatnosti se dostala do prodlení se zaplacením ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované vedle dlužných částek i zaplacení zákonných úroků z prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 968,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 450 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 136 225,49 Kč sestávající z částky 6 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (předžalobní upomínku, převzetí a přípravu věci a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 090 Kč ve výši 4 428,90 Kč.