Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], nar. [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], nar. [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nenapravitelně rozvráceno a manželé spolu od [Anonymizováno] [Anonymizováno] nežijí ve společné domácnosti.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasí.
3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [adresa]. Manželství je [Anonymizováno]. Manželé netvoří manželské společenství, nevedou společnou domácnost. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení.
4. Od výslechu manželky bylo upuštěno v souladu s § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních („z. ř. s.“).
5. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.”), neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Z uvedených důvodů soud návrhu výrokem I. rozsudku vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém ochladnutí a vzájemné ztrátě důvěry.
6. O náhradě nákladů řízení bylo výrokem II. rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož plyne, že v řízení ve statusových věcech manželských, jímž je i řízení o rozvod manželství, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.