Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené [datum] před Úřadem Městské části [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem na rozvod manželství domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již neplní svou funkci.
2. Manželka se na jednání k manželově návrhu připojila.
3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství manželů bylo uzavřeno dne [datum] V [adresa] – [Anonymizováno], č.p. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno] coby soud odvolací rozhodly o poměrech dětí manželů, a to nezletilé [Anonymizováno] a nezletilého [Anonymizováno]. Manželé shodně tvrdili, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné představy o fungování manželství, každý z manželů žije sám a vzájemně se citově odcizili.
4. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Z uvedených důvodů soud návrhu výrokem I. rozsudku vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém ochladnutí a rozdílných představách manželů.
5. O náhradě nákladů řízení bylo výrokem II. rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož plyne, že v řízení ve statusových věcech manželských, jímž je i řízení o rozvod manželství, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
6. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99 /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.