Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka] s příslušenstvím a [částka], když v době od [datum] do [datum] neměl k vozidlu reg. zn. [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
2. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu reg. zn. tvrzenému v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši [částka] a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
3. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka] s příslušenstvím a [částka], když v době od [datum] do [datum] neměl k vozidlu reg. zn. [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
4. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu reg. zn. tvrzenému v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši [částka] a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
5. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka] s příslušenstvím a [částka], když v době od [datum] do [datum] neměl k vozidlu reg. zn. [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 30/2024 Sb.
6. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu reg. zn. tvrzenému v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 30/2024 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši [částka] a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., § 5 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení 3 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [částka] 21 % DPH.