RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 108/2026

Téma · generováno AIÚhrada nedoplatků za dodávku elektřiny

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 2026-05-28Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 108/2026-23Soudce: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-07Předmět řízení: o 11 934,66 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2026:26.C.108.2026.1
náklady řízenídodávky energiesmlouva o sdruženínáhrada nákladů

Shrnutí · generováno AI

Spor se týkal neuhrazených vyúčtování za dodávku elektřiny, poplatků za odpojení odběrných míst a upomínek. Soud zjistil, že tyto pohledávky nebyly zaplaceny, žalobě vyhověl a přiznal i úroky z prodlení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Dodavateli elektřiny náleží podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. úhrada ceny odebrané elektřiny, jakož i sjednaných poplatků za odpojení odběrných míst a upomínky, jsou-li prokázány smlouvy, vyúčtování a jejich neuhrazení. Při prodlení dlužníka náleží věřiteli úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Dle shora uvedeného vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a že žalovaný žalobkyně nezaplatil cenu odebrané elektřiny dle faktur tvrzených žalobkyní a dále žalobkyni nezaplatil poplatky spojené s odpojením odběrních míst a sjednané poplatky za upomínky.
    Zobrazit v textu
  • Soud tedy žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (97) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %. Se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [adresa]. Za období [datum] - [datum] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [částka]. Splatnost dlužné částky byla [datum]. Žalovaný částku neuhradil a od [datum] je v prodlení. Za období [datum] - [datum] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [částka]. Splatnost dlužné částky byla [datum]. Žalovaný částku neuhradil a od [datum] je v prodlení. Dne [datum] provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek [částka]. Splatnost tohoto poplatku byla [datum]. Žalovaný částku neuhradil a od [datum] je v prodlení. Žalovaného 4x upomenula o zaplacení za což jí přísluší [částka].

2. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %. Se žalovaným [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [adresa]. Za období [datum] - [datum] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [částka]. Splatnost dlužné částky byla [datum]. Žalovaný částku neuhradil a od [datum] je v prodlení. Za období [datum] -[datum] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [částka]. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na [datum]. Žalovaný částku neuhradil a od [datum] je v prodlení. Dne [datum] provedla [Anonymizováno] v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek [částka]. Splatnost tohoto poplatku byla [datum]. Žalovaný částku neuhradil a od [datum] je v prodlení. Žalovaného 3x upomenula o zaplacení za což jí přísluší [částka].

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.[právnická osoba] řízení soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [adresa] (důkaz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] s obchodními podmínkami). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum] (důkaz fakturou). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období od [datum] - [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum] (důkaz fakturou). Dne [datum] žalobkyně provedla [Anonymizováno] a za [Anonymizováno] žalovaného vyzvala k zaplacení poplatku [částka] se splatností [datum] (důkaz fakturou). Žalobkyně žalovaného 4x upomenula o zaplacení (důkaz upomínkami).5. Žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [adresa] (důkaz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [datum] s obchodními podmínkami). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období [datum] - [datum] se nedoplatkem [částka] se splatností [datum] (důkaz fakturou). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období [datum] -[datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum] (důkaz fakturou). Dne [datum] žalobkyně provedla odpojení elektřiny a za odpojení žalovaného vyzvala k zaplacení poplatku [částka] se splatností [datum] (důkaz fakturou). Žalobkyně žalovaného 3x upomenula o zaplacení (důkaz upomínkami).6. Dle shora uvedeného vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a že žalovaný žalobkyně nezaplatil cenu odebrané elektřiny dle faktur tvrzených žalobkyní a dále žalobkyni nezaplatil poplatky spojené s odpojením odběrních míst a sjednané poplatky za upomínky. Soud tedy žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení.7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení 3 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [částka] 21 % DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací