Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. [hodnota] zaplatila [částka], úrok z prodlení. [adresa],79 Kč žalobkyně zažalovala z titulu smluvní pokuty.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. V řízení soud provedl důkazy - informace pro spotřebitele, smlouva o úvěru, souhlase se zpracováním osobních údajů, přehled denních splátek, údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru, všeobecné obchodní podmínky, předžalobní výzva z [datum] s podacím lístkem, autorizace ověření totožnosti, kopie občanského průkazu, BankIDvýpis, výpis o posouzení úvěruschopnosti a identifikované příjmy, přehled bankovních transakcí na [částka], výpověď smlouvy.
4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované po posouzení její úvěruschopnosti poskytla úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splatit za podmínek uvedených ve smlouvě.
5. Žalovaná tak neučinila, a proto soud žalobě se zohledněním ujednání obsažených ve smlouvě o úvěru vyhověl, s právním posouzením věci dle § 104, § 122 odst. 1 písm. a/, b/c/ zákona č. 257/2016 Sb. vyhověl.
6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení 3 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [částka] 21 % DPH.