Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 195/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 2025-11-06Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 195/2025-16Soudkyně: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-12-10Předmět řízení: o 19 400 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.195.2025.1
dokazovánínáhrada nákladůsmlouva o úvěrunáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (24) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatnými vždy do [Anonymizováno] dne měsíce, počínaje dnem právní moci rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatnými vždy do [Anonymizováno]. dne měsíce, počínaje dnem právní moci rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek.

Odůvodnění

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] z [datum].

2. O věci soud rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno] [č. účtu] [Anonymizováno] [Anonymizováno], se kterým soud spojil výzvu dle § 114b odst. 1 o. s. ř. V zákonem stanovené lhůtě žalovaný do elektronického platebního rozkazu podal odpor se žádostí o poskytnutí splátek. Bližší vyjádření žalovaný v odporu ani v dalším podání neučinil, a proto soud dle § 114b odst. 5 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem pro uznání s přisouzením plnění ve splátkách s ohledem na to, že vůči žalovanému je vedeno insolvenční řízení (stav dle údajů IR před rozhodnutím o úpadku).

3. Povinnosti vyjádřit se dostojí žalovaný tím, že v písemném podání uvede ty skutkové okolnosti, na kterých buduje svou obranu proti žalobě, aby soud mohl stanovit okruh sporných skutečností, které budou předmětem dokazování. Žalovaný se ve smyslu ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. vyjádří (a zabrání tak fikci uznání nároku a vydání rozsudku pro uznání), jestliže z jeho včasného vyjádření vyplývá vyjádření, že nárok, které žalobkyně proti ní uplatnila, zcela neuznává, a jestliže alespoň v základních obrysech vylíčí rozhodné skutečnosti, na nichž staví svoji obranu (Komentář k Občanskému soudnímu řádu, I. vydání, rok 2009, [právnická osoba]. [Anonymizováno]).

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení 3 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [částka] 21 % DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací