Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 200/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 2025-12-02Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 200/2025-18Soudkyně: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-02-13Předmět řízení: o 11 338 KčECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.200.2025.1
náhrada nákladůsmlouva o úvěrunáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (32) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil smluvní pokutu od [datum] do [datum] ve výši [částka] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru z [datum] číslo [hodnota], když žalovaný úvěr nesplácel, ve věci dříve rozhodoval Obvodní soud pro [adresa] rozsudkem z [datum], č.j. [Anonymizováno], který nabyl právní moc [datum] a je vykonatelný.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným po ověření jeho úvěruschopnosti uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru z [datum] číslo [hodnota], který žalovaný řádně nesplácel, a proto ho žalobkyně zesplatnila; pro případ prodlení se zaplacením se žalovaný zavázal žalobkyni zaplatit smluvní pokutu (důkaz – listiny k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, smlouva o úvěru, obchodní podmínky, dopis se zesplatněním úvěru). O zaplacení žalobkyně žalovaného upomínala (důkaz – upomínky). V minulosti soud žalobkyni přisoudil již [částka] s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a dále pak částku [částka], částku [částka], částku [částka] a částku [částka] (důkaz – rozsudek Obvodního soudu pro [adresa] rozsudkem z [datum], č.j. [Anonymizováno]).

4. Po zhodnocení důkazů postupem dle § 132 občanského soudního řádu soud žalobkyni přisoudil částku [částka] za smluvní pokutu za období od [datum] do [datum] při právním hodnocení věci dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., § 104 zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. c) zákona č. 257/2016 Sb.

5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení 3 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [částka] 21 % DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací