Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka], 15 % úrok z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [částka] s příslušenstvím za odtah vozidla [datum] registrační značky [SPZ] ([částka]) a umístění vozidla na hlídané parkoviště ([částka]).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V řízení soud zjistil, že žalobkyně [datum] odtáhla vozidlo registrační značky [SPZ] umístila ho na hlídané parkoviště na pokyn strážníka městské policie a vozidlo si žalovaný vyzvedl [datum] (důkaz protokolem o odtahu vozidla č. [hodnota]). Žalovaný tak učinil na základě oznámení o odtažení vozidla s upozorněním na platební povinnost za odtažení vozidla a parkové (důkaz dopisem z [datum], nařízení č. 2[Anonymizováno]). Výzvu k zaplacení částky za parkovné a odtah vozidla žalobkyni učinila [datum] (důkaz dopisem z [datum]).
4. Dle shora uvedeného vzal soud za prokázané, že po provedení odtahu [datum] bylo vozidlo žalovaného umístěno na hlídané parkoviště žalobkyně, kde si ho žalovaný [datum] vyzvedl.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni nezaplatil [částka] za odtah vozidla a za parkovné na hlídaném parkovišti [částka], soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., dle kterého o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. soud žalobkyni přisoudil úrok z prodlení.
6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 x [částka] (výzva k plnění, podání žaloby).