Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 386/2024

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 11. 2. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 386/2024-18Soudkyně: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 5. 2025Předmět řízení: o 11 608 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.386.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (27) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila [částka] s příslušenstvím a [částka], když v době od [datum] do dne [datum] neměla k vozidlu reg. zn. [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu reg. zn. tvrzenému v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši [částka] a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do [datum]). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila [částka] s příslušenstvím a [částka], když v době od [datum] do dne [datum] neměla k vozidlu reg. zn. [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu reg. zn. tvrzenému v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši [částka] a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do [datum]). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení 3 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [částka] 21 % DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací