Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 41/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 5. 8. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 41/2025-43Soudce: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 11. 9. 2025Předmět řízení: o 40 477,46 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.41.2025.1
ručenísmlouva nájemní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (132) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni [částka], úrok z prodlení ve výši [částka], 0,05 % úrok z prodlení denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jedné ze žalovaných v rozsahu tohoto plnění zaniká povinnost druhé žalované.

II. Žalované jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A], zaplatila [částka], úrok z prodlení ve výši [částka], 0,05 % úrok z prodlení denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala [částka] dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S [Jméno žalované A]. uzavřela rámcovou smlouvu č. [č. účtu] ze dne [datum], na základě které jí dodala zboží a služby uvedené v dodacím listu č. [Anonymizováno] ze dne [datum] a kupní cenu vyfakturovala fakturou č. [hodnota] z [datum] na 38 190,56, která byla splatná [datum]. Dále s ní uzavřela smlouvu o podnikatelském nájmu věcí movitých č. [Anonymizováno] z [datum] na dobu od [datum] do [datum], na jejímž základě jí pronajala - [Anonymizováno], č. položky [IBAN], [Anonymizováno]. položky [IBAN], [Anonymizováno], č. položky [IBAN], [Anonymizováno], č. položky [IBAN], [Anonymizováno]. položky [IBAN], [Anonymizováno] – [Anonymizováno] [IBAN], [Anonymizováno] [IBAN], [Anonymizováno], č. položky [IBAN]. Nájemné vyfakturovala fakturou č. [hodnota] z [datum] na [částka], která byla splatná [datum]. Proti žalované [Jméno žalované B] žalobkyně žalobu podala z titulu ručení.

2. Žalovaná [Jméno žalované B] uvedla, že bude podávat [podezřelý výraz] [Anonymizováno] na osoby, které neoprávněně vystupují za [Jméno žalované A].

3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:rámcová smlouva č. [č. účtu] z [datum] s obchodními podmínkami, reklamačním řádem - [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A] a žalobkyně sjednaly podmínky pro uzavírání dalších dílčích kupních smluv, smluv o podnikatelském pronájmu věcí; dle údajů obchodního rejstříku byla v době uzavření rámcové smlouvy jednatelkou společnosti [Jméno žalované A]. [Jméno žalované B]; v listině byly věty „zástupce jednající za zákazníka při uzavírání této smlouvy se zaručuje dodavateli za splnění závazků zákazníka z dílčích kupních a nájemních smluv uzavřených mezi zákazníkem a dodavatelem. Jestliže zajišťovaný dluh dodavateli nesplní zákazník, zavazuje se zajišťovaný dluh dodavateli uspokojit ručitel“,pověření č. [hodnota] z [datum] – [Jméno žalované A]. zmocnila [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B] a [jméno FO], nar. [datum], k objednávání, převzetí zboží nebo služeb,zpráva [právnická osoba] – jako zaměstnanci [Jméno žalované A]. byli evidováni mimo jiné [Jméno žalované B] od [datum], [jméno FO] od [datum], [jméno FO] do [datum] do [datum],dodací list č. [Anonymizováno] – za [Jméno žalované A]. dne [datum] převzal od žalobkyně zboží specifikované v dodacím listu [jméno FO], nar. [datum],smlouva o podnikatelském nájmu věcí movitých č. [Anonymizováno] – žalobkyně [Jméno žalované A]. pronajala na dobu od [datum] do [datum] věci uvedené ve smlouvě; za nájemce smlouvu podepsal [jméno FO], nar. [datum],protokol o převzetí [Anonymizováno] – věci z nájemní smlouvy převzal [datum] od žalobkyně [jméno FO], nar. [datum],protokol o vrácení [Anonymizováno] – věci z nájemní smlouvy žalobkyni [datum] vrátil [jméno FO], nar. [datum],faktura č. [hodnota] z [datum] – žalobkyně [Jméno žalované A]. vyzvala k zaplacení [částka] do [datum] za dodané zboží dle dodacího listu [Anonymizováno] z [datum],faktura č. [hodnota] z [datum] – žalobkyně [Jméno žalované A]. vyzvala k zaplacení [částka] do [datum] za nájemné (věci vrácené dle [Anonymizováno]),penalizační faktura z [datum] s upomínkou z [datum] – žalobkyně [Jméno žalované A]. vyzvala do [datum] k zaplacení smluvní pokuty [částka] za nezaplacené faktury, které žalobkyně učinila předmětem sporu; zároveň žalobkyně [Jméno žalované A]. vyzvala k zaplacení faktur ([Jméno žalované A]. se do datové schránky přihlásila [datum], [Jméno žalované B] zásilku převzala [datum]).

4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně s [Jméno žalované A]. uzavřela rámcovou smlouvu, která upravila podmínky, za jakých budou uzavírat další dílčí smlouvy (kupní smlouvy, smlouvy o pronájmu movitých věcí). Žalobkyně a [Jméno žalované A]. určily osoby, které budou oprávněny objednávat a přebírat zboží, služby. Žalovaná [Jméno žalované B] převzala závazek ručení. Dne [datum] pověřená osoba [jméno FO] převzal zboží z dodacího listu č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] v ceně [částka], která byla splatná do [datum]. Dne [datum] na dobu [datum] pověřená osoba [jméno FO] převzal věci uvedené ve smlouvě o podnikatelském nájmu věcí movitých č. [Anonymizováno] tyto věci žalobkyni vrátila pověřená osoba [jméno FO]. Nájemné činilo [částka] a bylo splatné do [datum]. Žalobkyně žalované vyzvala k zaplacení poté, co žalovaná [Jméno žalované A]. kupní cenu za dodané zboží a nájemné nezaplatila a dále vyčíslila penále.

5. Pokud žalovaná [Jméno žalované A]. žalobkyni kupní cenu převzatého zboží a nájemné nezaplatila, soud žalobě vůči [Jméno žalované A]. vyhověl. Soud žalobě vyhověl i vůči žalované [Jméno žalované B], když tato převzala závazek ručení.

6. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2316 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (zvláštní ustanovení o podnikatelském pronájmu věcí movitých), § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (kupní smlouva). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Ručení žalované [Jméno žalované B] soud posoudil dle § 2018 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. Náklady spojené s uplatněním pohledávky soud posoudil dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka] a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 4 x [částka] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, 2 x účast při jednání soudu), 4 x [částka] režijní paušál, [částka] 21 % DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací