RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 68/2026

Téma · generováno AIZvýšení výživného při zahájení vysokoškolského studia

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 2026-04-21Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 68/2026-36Soudkyně: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-21Předmět řízení: o výživné pro zletilé dítěECLI:CZ:OSPH10:2026:26.C.68.2026.1
zvýšení výživnéhonáklady řízenínáhrada nákladůvýživné

Shrnutí · generováno AI

Oprávněný požadoval vyšší výživné, protože po ukončení předchozího vzdělávání začal prezenčně studovat vysokou školu a vzrostly mu náklady. Povinný se zvýšením i vyčíslením dluhu souhlasil. Soud výživné zvýšil a uložil zaplatit také dlužné výživné.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Změna poměrů oprávněného spočívající v zahájení vysokoškolského studia a přípravě na budoucí povolání odůvodňuje zvýšení výživného. V projednávané věci soud výživné zvýšil s účinností od uvedeného data a rozhodl i o dlužném výživném. Věc posoudil podle § 910 odst. 1, § 911, § 913 odst. 1 až 3 a § 915 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Vzhledem k tomu, že od poslední úpravy výživného došlo ke změně poměrů žalobce ve smyslu uvedeného v předchozím odstavci, soud výživné zvýšil z částky , částka, měsíčně na částku , částka, měsíčně, a to s účinností od , datum, .
    Zobrazit v textu
  • Po právní stránce soud věc posoudil dle § 910 odst. 1, § 911, § 913 odst. 1, 2, 3, § 915 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (46) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Výživné stanovené na žalobce [jméno FO] naposledy rozsudkem [Anonymizováno] z [datum], č. j. [Anonymizováno], částkou [částka] měsíčně se s účinností od [datum] ohledně žalobce [jméno FO] zvyšuje z částky [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně s tím, že takto stanovené výživné je žalovaný povinen platit žalobci na účet žalobce č. [č. účtu] vždy do každého 15. dne v měsíci předem.

II. Dlužné výživné od [datum] do [datum] ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit na účet žalobce č. [č. účtu] do 30 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce požadoval zvýšení výživného od [datum] z částky [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně, když ukončil [Anonymizováno] zahájil studium na [Anonymizováno] ve formě prezenčního studia, čímž se jeho náklady zvýšily.

2. Žalovaný se zvýšením výživného s vyčíslením dluhu na výživném souhlasil.

3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:rozsudek [Anonymizováno] ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno] stanovil výživné ohledně žalobce částkou [částka] měsíčně za situace, kdy poslední úprava výživného proběhla v roce [Anonymizováno],potvrzení o [Anonymizováno] [datum] až [datum] a [datum] až [datum] – žalobce je , Anonymizovánovýpověď žalovaného – nepracuje v pracovním poměru, živí se tak, že přijímá zakázky na montáž obrazovek, jeho příjem činní cca [částka] až [částka].

4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalovaný se vysokoškolským studiem připravuje na budoucí povolání za situace, kdy žalovaný na něho podle poslední úpravy výživného platí výživné [částka] měsíčně, a to při příjmu cca [částka] až [částka].

5. Vzhledem k tomu, že od poslední úpravy výživného došlo ke změně poměrů žalobce ve smyslu uvedeného v předchozím odstavci, soud výživné zvýšil z částky [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně, a to s účinností od [datum].

6. Dluh na zvýšeném výživném ke dni rozhodování soudu soud vyčíslil na [částka] (5 x [částka] za [Anonymizováno], 12 x [částka] za rok [Anonymizováno], 4 x [částka] za [Anonymizováno], [částka] x 9 dnů za [Anonymizováno]). Lhůtu k plnění soud s ohledem na vyčíslenou částku stanovil na 30 dnů od právní moci rozsudku.

7. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 910 odst. 1, § 911, § 913 odst. 1, 2, 3, § 915 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb.

8. Další důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.

9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací