Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

26 C 98/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 7. 8. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 26 C 98/2025-19Soudce: JUDr. Štěpánka DvouletáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 10. 2025Předmět řízení: o 98 898 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2025:26.C.98.2025.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (28) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka], úrok 19,99 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrok z prodlení 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši [částka] od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru číslo [hodnota] z [datum] zaplatila [částka] s příslušenstvím. Dluh tvoří:- nesplacená jistina [částka] (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky),- nesplacený smluvní úrok [částka] kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění,- smluvní pokuta [částka],- pojistné [částka],- poplatek za sjednání úvěru [částka],- smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do [datum],- smluvní úrok 12 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedených důkazů (smlouva o úvěru číslo [hodnota] z [datum], úvěrové podmínky, formulář pro standardní informace o úvěru, potvrzení o úvěruschopnosti klienta, potvrzení o vyplacení úvěru, splátkový kalendář, úvěrová zpráva), které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované [datum] poskytla úvěr, který se žalovaná zavázala splácet za podmínek specifikovaných smlouvou, což žalovaná nečinila. Za uvedeného soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b), c) ve vztahu k úroku z prodlení a smluvní pokutě.

4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací