Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhala vůči žalovanému, aby mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím z titulu dlužných splátek za mobilní telefony a doúčtování cen za mobilní telefon [jméno FO] [jméno FO] [jméno FO] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a za [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [jméno FO] [jméno FO] [jméno FO] [Anonymizováno] se žalovaný dle dohody č. [hodnota] zavázal zaplatit [částka] a to formou 35 měsíčních splátek po [částka] měsíčně a 36. ve výši [částka] s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku [částka]. Žalovaný z uvedeného uhradil [částka]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] se žalovaný dle dohody č. [hodnota] zavázal odkoupit za cenu [částka] formou 36 měsíčních splátek po [částka] s tím, že při převzetí uhradil [částka]. Žalovaný z uvedeného uhradil [částka]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] se žalovaný zavázal dle dohody č. [hodnota] zavázal odkoupit za cenu [částka] formou 35 měsíčních splátek po [částka] měsíčně a 36. ve výši [částka] s tím, že při převzetí uhradil [částka]. Žalovaný z uvedeného uhradil [částka]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] se žalovaný zavázal odkoupit za cenu [částka] formou 48 měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu uhradil [částka]. Jelikož žalovaný řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. Podle Dohody o splácení kupní ceny byla žalobkyně oprávněna doúčtovat zbývající část kupní ceny najednou. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes výzvu žalobkyně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.V řízení z listinných důkazů vyplynulo, že žalovaný se dle dohody č. [hodnota] zavázal zaplatit [částka] za [jméno FO] [jméno FO] [jméno FO] [Anonymizováno], a to formou 35 měsíčních splátek po [částka] měsíčně a 36. ve výši [částka] s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku [částka]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] se žalovaný dle dohody č. [hodnota] zavázal odkoupit za cenu [částka] formou 36 měsíčních splátek po [částka] s tím, že při převzetí uhradil [částka]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] se žalovaný zavázal dle dohody č. [hodnota] zavázal odkoupit za cenu [částka] formou 35 měsíčních splátek po [částka] měsíčně a 36. ve výši [částka] s tím, že při převzetí uhradil [částka]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] se žalovaný zavázal odkoupit za cenu [částka] formou 48 měsíčních splátek po [částka] měsíčně. (dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], [datum], [datum] [datum], dohodou o splácení kupní ceny zařízení č. [hodnota], č. [hodnota], všeobecné obchodní podmínky, ceník žalobkyně). Žalobkyně splátky vyúčtovala fakturami č. [hodnota], ř. [Anonymizováno], č- [Anonymizováno], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota] (fakturami). Žalovaný v rozporu s ujednáním žalobkyni řádně a včas nehradil, a z toho důvodu došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. Žalobkyně je v tomto případě oprávněna doúčtovat zbytek kupní ceny. Žalovaný celkem žalobkyni dluží [částka] (zrušením poskytování služeb ze dne [datum] s přehledem neuhrazených faktur, dohodami o splácení kupní ceny, pokusem o smír z [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes předžalobní výzvu žalobkyně (předžalobní výzvou ze dne [datum] vč. doručenky).Soud nemá důvod pochybovat o uvedených skutečnostech, tím spíše za situace, kdy žalovaný soudu žádné důkazy nepředložil, žalobou uplatněný nárok nesporoval a uhrazení dlužné částky netvrdil.Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).1. Mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy na předmětné [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy žalovaný řádně a včas nesplácel ujednané kupní ceny. Žalobkyně tak v souladu s ujednáním přistoupila k zesplatnění[Anonymizováno] zbývající kupní ceny. Žalobkyně má nárok na zaplacení zbývajících částí splátek a doúčtování kupní ceny. S ohledem na prodlení žalovaného, žalobkyni též vzniklo právo na uhrazení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy žalobě vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. Dále byly žalobkyni přiznány náklady ve výši [částka] uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka, sepis a podání žaloby) neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 věty první o. s. ř.