Výrok
I. Manželství paní [Jméno manželky] narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé se dohodli na rozvodu, neboť manželství přestalo fungovat.Manžel se k podanému návrhu připojil.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto skutkovému závěru.Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [adresa] (zjištěno z oddacího listu účastníků). Manželé učinili nesporným, že příčina rozvratu spočívá ve vzájemném citovém odcizení. Nehospodaří spolu zhruba půl roku.Z manželství se narodila dne [datum] nezl. [Anonymizováno]. Rozsudkem Obvodního soudu pro [adresa] čj. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] ze dne [datum], byla nezletilá svěřena pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů.Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení.Dle § 755 odst. 1. zák.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst.3. cit. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Vzhledem k tomu, že účastníci splnili všechny podmínky ustanovení § 755 odst.1, 3.. obč. zák., soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.