Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně za každý den prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Řízení se co do částky [částka] zastavuje.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] společně s náhradou škody ve výši [částka], zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a smluvní pokutou ve výši 0,2 % denně za každý den prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnil tak, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne [datum] Smlouva o převodu obchodního podílu ve společnosti [právnická osoba], na jejímž základě byl žalovanému převeden podíl. Kupní cena byla sjednána ve výši [částka], kdy žalovaný neuhradil částku [částka], která měla být uhrazena do [datum]. Dne [datum] žalovaný uhradil částku [částka] v hotovosti, na což žalobce započetl pokutu z prodlení a prokazatelnou škodu, tj. na dlužný podíl bylo uhrazeno [částka]. Zbývá tak uhradit [částka]. V důsledku opožděné platby byl žalobce nucen uhradit další pokuty z prodlení, a to ve výši [částka] společnosti T-Mobile a 9x500 Kč [právnická osoba], tj. žalobci v důsledku prodlení žalovaného vznikla škoda [částka]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes výzvu žalobce.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
4. Při jednaní žalobce vzal žalobu částečně zpět co do částky [částka]. S ohledem na výše uvedené soud řízení částečně zastavil co do částky [částka] dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. (výrok II.).
5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:
6. Účastníci se dne [datum] dohodli tak, že žalobce převede na žalovaného 1 % svého obchodního podílu ve společnosti [právnická osoba], IČO: [IČO], za cenu ve výši [částka]. Cena měla být uhrazena ve dvou splátkách s tím, že první část ve výši [částka] byla uhrazena hotově v den podpisu smlouvy. Druhou část kupní ceny ve výši [částka] se žalovaný zavázal uhradit bez zbytečného odkladu, nejpozději však do dvou týdnů od podpisu této smlouvy. V případě prodlení s doplatkem kupní ceny si smluvní strany sjednávají smluvní pokutu ve výši 0,2 % za každý den prodlení (bod 2. 2. Smlouvy o převodu obchodního podílu). Podpisy na smlouvě byly úředně ověřeny (smlouva o převodu obchodního podílu z [datum]). Žalovaný žalobci uhradil částku [částka] dne [datum] (potvrzení o přijetí hotovosti z [datum]). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky ve výši [částka], neboť na neuhrazenou cenu podílu započetl částku [částka]. Dále žalobce žalovaného vyzval k úhradě smluvní pokuty a škody ve výši [částka] (výzva k úhradě dluhu z [datum], doručenka datové zprávy,).
7. Z dalších v řízení provedených důkazů (vyúčtování služeb T-mobile vč. nákladů na vymáhání a upomínky od [právnická osoba]) soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro řízení.
8. Všechny výše uvedené v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem podle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) a dospěl k následujícímu závěru o skutkovému stavu:
9. Účastníci dne [datum] uzavřeli Smlouvu o převodu obchodního podílu, ve které si ujednali, že žalobce převede na žalovaného 1 % svého obchodního podílu ve společnosti [právnická osoba], IČO: [IČO], za cenu ve výši [částka]. Cena měla být uhrazena ve dvou splátkách s tím, že první část ve výši [částka] byla uhrazena hotově v den podpisu smlouvy. Druhou část kupní ceny ve výši [částka] se žalovaný zavázal uhradit bez zbytečného odkladu, nejpozději však do dvou týdnů od podpisu této smlouvy. V případě prodlení s doplatkem kupní ceny si smluvní strany sjednávají smluvní pokutu ve výši 0,2 % za každý den prodlení. Žalovaný uhradil částku [částka] dne [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky ve výši [částka], neboť na neuhrazenou cenu podílu započetl částku [částka]. Dále žalobce žalovaného vyzval k úhradě smluvní pokuty a škody ve výši [částka].
10. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně.
11. Účastníci řízení uzavřeli Smlouvu o převodu obchodního podílu dle § 207 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem byl převod [právnická osoba] podílu ve společnosti [právnická osoba] ze žalobce na žalovaného. Cena byla mezi stranami ujednána v konkrétní výši, a to v částce [částka]. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když neuhradil cenu dle sjednaných splátek, neboť místo druhé splátky ve výši [částka] uhradil na podílu toliko částku [částka]. Žalobkyně má tak nárok na úhradu zbývající dlužné částky ve výši [částka], a to včetně sjednané smluvní pokuty ve výši 0,2 % dle § 2048 odst. 1 o. z. Žalobkyni soud dále v souladu s ust. § 1970 o. z. přiznal i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce žádal přiznat smluvní pokutu a úroky z prodlení až ode dne [datum].
12. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], přičemž tato částka představuje 68 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 84 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 16 % - zpětvzetí žaloby co do částky [částka]). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.