RozsudekVyhověno

Spisová značka

46 C 36/2026

Téma · generováno AIDlužné pojistné a poplatek za ukončení pojištění

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 2026-04-23Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 46 C 36/2026-17Samosoudkyně: JUDr. Helena KolbabováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-28Předmět řízení: o 12 118 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2026:46.C.36.2026.1
náklady řízenínáhrada nákladů

Shrnutí · generováno AI

Spor se týkal nezaplaceného měsíčního pojistného a poplatku sjednaného pro předčasné ukončení pojištění. Soud žalobě vyhověl, protože pojistné nebylo uhrazeno za dobu, po kterou pojištění trvalo, a přiznal i úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nebylo-li sjednané pojistné uhrazeno a pojištění následně zaniklo, lze přiznat dlužné pojistné za dobu jeho trvání i smluvně sjednaný poplatek za předčasné ukončení. Při prodlení náleží podle § 1970 o. z. úrok z prodlení.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
    Zobrazit v textu
  • Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 118 Kč od 12. 10. 2024 (prodlení žalovaného) do 27. 11. 2025 (den podání žaloby) kapitalizovaného částkou 1 744 Kč.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (39) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 118 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 118 Kč od 12. 10. 2024 do 27. 11. 2025 kapitalizovaným částkou 1 744 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 118 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela [Anonymizováno] č. [hodnota] (dále jen „[Anonymizováno] “), jejímž předmětem bylo „[Anonymizováno] “. Počátek pojištění byl sjednán ode dne [datum] na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným v částce 2 942 Kč splatným vždy na počátku daného období (11. den v měsíci). Žalovaný však ani přes upomínky neuhradil pojistné splatné dne 11. 6. 2024 ani žádné z následujících, pročež pojištění dne 11. 10. 2024 zaniklo. Pro případ předčasného ukončení [Anonymizováno] si přitom účastníci sjednali poplatek v částce 350 Kč. Žalovaná částka tak sestává z uvedeného poplatku a dlužného pojistného splatného ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci:

5. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena [Anonymizováno], a to na dobu určitou do 10. 8. 2044. Počátek [Anonymizováno] byl sjednán ode dne [datum]. Žalovaný se zavázal hradit měsíčně pojistné v částce 2 942 Kč. První pojistné bylo splatné dne 11. 8. 2022. Nedílnou součástí [Anonymizováno] byl [Anonymizováno] poplatků, podle kterého činil poplatek za předčasné ukončení [Anonymizováno] během prvních sedmi let trvání pojištění částku 350 Kč (prokázáno: [Anonymizováno]; [Anonymizováno]; [Anonymizováno] poplatků; [Anonymizováno]).

6. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ve dnech [datum] a [datum], pročež jej žalobkyně o zaplacení upomenula a upozornila jej na možný zánik pojištění uplynutím dne [datum] (prokázáno: [Anonymizováno] ze dne 29. 7. 2024).

7. Žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím uvedeného data zaniklo. Dlužné pojistné splatné ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] nebylo žalovaným uhrazeno ani na předžalobní výzvu (prokázáno: [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 22. 10. 2024; [Anonymizováno] o [Anonymizováno] ze dne 11. 11. 2024; [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 26. 2. 2025 + [Anonymizováno] o převzetí doporučené zásilky; [Anonymizováno] předpisů a plateb pojistného).

8. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:

9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 12 118 Kč odpovídající dlužnému pojistnému splatnému ve dnech [datum] a 11. 9. 2024 (4 × 2 942 Kč) a sjednanému poplatku za předčasné ukončení [Anonymizováno] v částce 350 Kč. Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 118 Kč od 12. 10. 2024 (prodlení žalovaného) do 27. 11. 2025 (den podání žaloby) kapitalizovaného částkou 1 744 Kč. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 118 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací