Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), jejímž předmětem bylo „[Anonymizováno] “. Počátek pojištění byl sjednán ode dne [datum] na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným v částce [částka] splatným vždy na počátku daného období (1. den v měsíci). Žalovaný však ani přes upomínky neuhradil pojistné splatné dne [datum] ani žádné z následujících, pročež pojištění dne [datum] zaniklo. Pro případ předčasného ukončení Smlouvy si přitom účastníci sjednali poplatek v částce [částka]. Žalobkyně tak nárokuje uvedený poplatek a dlužné pojistné splatné ve dnech [datum], [datum] a [datum].
2. Žalobkyně dále tvrdila, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. [hodnota] (dále jen „Smlouva 2“), jejímž předmětem bylo „[Anonymizováno] “. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum], pojistné v částce [částka] bylo splatné čtvrtletně. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum], pročež pojištění dne [datum] zaniklo. Za období od [datum] do [datum] je tak žalovaný dlužen žalobkyni pojistné v částce [částka].
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci:
6. Ke Smlouvě:
7. Mezi účastníky byla uzavřena Smlouva, a to na dobu určitou do [datum]. Počátek pojištění byl sjednán ode dne [datum]. Žalovaný se zavázal hradit měsíčně pojistné v částce [částka]. První pojistné bylo splatné dne [datum]. Nedílnou součástí Smlouvy byl Přehled poplatků, podle kterého činil poplatek za předčasné ukončení Smlouvy během prvních sedmi let trvání pojištění částku [částka] (prokázáno: Smlouvou; VOP; Přehledem poplatků; Pojistkou).
8. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], pročež jej žalobkyně o zaplacení upomenula a upozornila jej na možný zánik pojištění uplynutím dne [datum] (prokázáno: Upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím uvedeného data zaniklo. Dlužné pojistné splatné ve dnech [datum], [datum] a [datum] nebylo žalovaným uhrazeno ani na předžalobní výzvu (prokázáno: Ukončením Smlouvy ze dne [datum]; Pokusem o smír ze dne [datum]; Předžalobní výzvou ze dne [datum] + Potvrzením o převzetí doporučené zásilky; Přehledem předpisů a plateb pojistného).
9. Ke Smlouvě 2:
10. Mezi účastníky byla dne [datum] (zaplacením 1. pojistného) uzavřena Smlouva 2, a to na dobu neurčitou s počátkem pojištění ode dne [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce 6 měsíců s pojistným v částce [částka] (prokázáno: Smlouvou; VOP; Pojistkou; Přehledem předpisů a plateb pojistného). Pro pojistné období od [datum] bylo pojistné období upraveno na délku 3 měsíců s pojistným v částce [částka] (prokázáno: Přehledem předpisů a plateb pojistného). Pro pojistné období od [datum] bylo pojistné zvýšeno na částku [částka] (prokázáno: Předpisem pojistného ze dne [datum]). Žalovaný toto pojistné neuhradil, pročež jej žalobkyně o zaplacení upomenula a upozornila jej na možný zánik pojištění dnem [datum] (prokázáno: Upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím uvedeného data zaniklo (prokázáno: Ukončením Smlouvy ze dne [datum]). Dlužné pojistné nebylo žalovaným uhrazeno ani na předžalobní výzvu (prokázáno: Pokusem o smír ze dne [datum]; Předžalobní výzvou ze dne [datum] + Potvrzením o podání doporučené zásilky; Přehledem předpisů a plateb pojistného).
11. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:
12. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky [částka] odpovídající dlužnému pojistnému splatnému ve dnech [datum], [datum], [datum] (tedy [právnická osoba] 085 Kč), poplatku za předčasné ukončení Smlouvy v částce [částka] (vše Smlouva) a dlužnému pojistnému v částce [částka] za období od [datum] do [datum] (Smlouva 2). Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] (prodlení žalovaného) do [datum] (podání žaloby) kapitalizovaného částkou [částka] a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] (prodlení žalovaného) do [datum] (podání žaloby) kapitalizovaného částkou [částka]. Výše úroku z prodlení je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
14. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.