Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení [částka] s příslušenstvím odůvodněný tím, že žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovaným Smlouvu o hotovostním úvěru číslo [hodnota], na jejímž základě poskytla žalovanému částku [částka] a žalovaný se zavázal částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši [částka], skládající se ze splátky pojištění, jistiny a úroku 19,99 % ročně, a to vždy k 12. dni v měsíci počínaje dnem [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny, na splátku dne [datum] bylo ze strany žalovaného dne [datum] zaplaceno pouze [částka], přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši [částka] na úhradu jistiny, částí ve výši [částka] na úhradu poplatku. V důsledku opakovaného prodlení s úhradou splátek žalobkyně přistoupila v souladu s ujednáním čl. 5 Úvěrové smlouvy dne [datum] k zesplatnění úvěru, o čemž žalovaného informovala. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši [částka] (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši [částka], který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne [datum] do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne [datum], smluvní pokutou ve výši [částka], pojistným ve výši [částka] a poplatkem za sjednání úvěru ve výši [částka].
2. Ve věci byl vydán a žalovanému dne [datum] řádně doručen elektronický platební rozkaz, jehož součástí byla výzva podle § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný dne [datum] podal proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu ani později se však k výzvě soudu nevyjádřil.
3. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.
4. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3 o. s. ř.) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanovené lhůtě ani později vyjádření k žalobě neučinil, byly splněny zákonné podmínky pro postup dle výše citovaných ustanovení a soud o žalobě rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž by nařizoval jednání (153 a odst. 4 o. s. ř.).
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva, návrh ve věci samé) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.