RozsudekVyhověno

Spisová značka

55 C 118/2026

Téma · generováno AIJízdné a přirážka za jízdu bez jízdenky

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10Datum rozhodnutí: 2026-04-30Senát: Obvodní soud pro Prahu 10Č. j.: 55 C 118/2026-35Samosoudce: JUDr. Barbora NezkusilováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-29Předmět řízení: o 26 010 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH10:2026:55.C.118.2026.1
náklady řízenínáhrada nákladůjízdné

Shrnutí · generováno AI

Dopravce požadoval po cestujícím jízdné a přirážky za opakované jízdy veřejnou dopravou bez platného jízdního dokladu. Soud žalobě vyhověl, protože cestující při kontrolách jízdenku nepředložil a dlužné částky neuhradil. Přiznal také úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Cestující přepravovaný bez platného jízdního dokladu se považuje za osobu, která se z příčin na své straně neprokázala jízdním dokladem, a na výzvu pověřené osoby musí uhradit jízdné a přirážku. Dopravce je oprávněn přirážku stanovit v přepravních podmínkách v zákonném limitu (§ 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb.; § 18a odst. 2 a 3 zákona č. 111/1994 Sb.; § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb.). Neuhrazený dluh zakládá prodlení a právo na úrok podle § 1970 o. z.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný.
    Zobrazit v textu
  • Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (129) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkua) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.b) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.c) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.d) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.e) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.f) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.g) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.h) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.i) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.j) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.k) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.l) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.m) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.n) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.o) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.p) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %.q) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.r) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.s) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.t) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 %.u) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %.v) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %.w) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %.x) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %.y) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %.z) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %.aa) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %.ab) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %.ac) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %.ad) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %.ae) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %.af) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 %.ag) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,5 %.ah) částku , částkaZákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,5 %a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku26 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s tím, že dne [datum] při jízdě na [Anonymizováno], dne [datum] při jízdě na [Anonymizováno] a následně [datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[Anonymizováno] při jízdě na lince [Anonymizováno],[právnická osoba],[Anonymizováno],[právnická osoba],[právnická osoba] hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka] za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem, žalovaný požadované nezaplatil.Soud z dokumentu s názvem „Zápis o provedené přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince [Anonymizováno]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil, přičemž výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.Soud dále z dokumentu s názvem „Zápis o provedené přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Na výzvu kontrolora se opět neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil.Dále bylo z předložených listinných důkazů zjištěno, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to [datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[datum],[Anonymizováno] na lince [Anonymizováno],[právnická osoba],[Anonymizováno],[právnická osoba],[právnická osoba] dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se opět neprokázal platnou jízdenkou, dlužné jízdné ani přirážka nebyla uhrazena.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše [částka].Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka].Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací