Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 190 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 890 Kč od [datum] do zaplacení, částku 7 125 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 825 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 14 315 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] k vozidlu (osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) VIN: [VIN kód], registrační značky: [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalovaná částka je složena z vypočtené zákonné denní sazby pro daný druh vozidla vynásobené počtem dní, kdy vozidlo žalovaného bylo provozována bez uvedeného pojištění v celkové výši 13 715 Kč a z poplatků spojených s vymáháním pohledávky ve výši 2x300 Kč ( za každé období). Žalovaný nic neuhradil ani po zaslané předžalobní výzvě ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalovaný je státním příslušníkem [Anonymizováno] s bydlištěm v České republice. Pravomoc českých soudů je dána čl. 49 odst. 2 Sdělení č. 123/2002 Sb. m. s. o sjednání Smlouvy mezi Českou republikou a [Anonymizováno] o právní pomoci v občanských věcech. Rozhodné právo je české v souladu s čl. 49 odst. 1 stejné mezinárodní smlouvy.
4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
5. Na základě listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.
6. Žalovaný byl vlastníkem osobního vozidla (osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) VIN: [VIN kód], registrační značky: [SPZ], v období od [datum] do [datum] a rovněž v období od [datum] so [datum], aniž by v uvedených dobách uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (zjištěno z kupní smlouvy ze dne [datum]). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván výzvami ze dne [datum] (viz tyto výzvy s informací o zásilce). Následně byl opětovně upomínám k zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na jeho uplatnění (upomínkami ze dne [datum] včetně informací o odeslání). Následně mu byly zaslány dne [datum] též předžalobní výzvy (zjištěno z těchto předžalobních výzev a příslušných podacích archů).
7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.
8. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč/den. Za porušení této povinnosti tak vznikl žalovanému dluh ve výši 6 890 Kč za období od [datum] do [datum] a 6 825 Kč za období od [datum] do [datum].
9. Žalovaný, který byl ve výše uvedených dobách vlastníkem předmětného vozidla, tuto povinnost nesplnil, proto mu ji uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je žalovaný též povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč za každou vymáhanou pohledávku, celkem tedy 600 Kč.
10. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výše úroku je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost nastala 60 dní po doručení příslušných výzev k úhradě ze dne [datum]. Splatnost nároků tak nastala dne [datum].
11. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění do [datum] (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 14b advokátního tarifu v částce 100 Kč za každý z výše uvedených úkonů právní služby a 21% DPH ve výši 252 Kč, tedy v celkové výši 2 252 Kč.