Výrok
I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo reg. zn. [SPZ] za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši vždy [částka].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalovaný je státním příslušníkem [Anonymizováno] s bydlištěm v České republice. Pravomoc českého soudu je dána v souladu se Smlouvou mezi Českou republikou a [Anonymizováno] o právní pomoci v občanských věcech (sdělení MZV č. 123/2002 Sb. m. s.).
4. Jednání bylo nařízeno na den [datum], žalobkyně se z jednání řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil, soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
5. Soud na základě listinných důkazů, které měl k dispozici, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem vozidla s reg. zn. [SPZ] (objem válců motoru nad 1 850 [Anonymizováno]) v době od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], v uvedených obdobích ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (prokázáno informacemi z registru silničních vozidel, kupní smlouvou ze dne [datum], změnou vozidla CRV od [datum] doposud). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní třemi výzvami ze dne [datum], dále výzvou ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl následně opakovaně vyzván o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši vždy [částka] (prokázáno 3x výzvou ze dne [datum], výzvou ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], třemi poštovními archy ze dne [datum] a poštovními archy ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně sledovaní zásilky 3x ze dne [datum], ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], přílohou výzvy k úhradě, upomínkami ze dne [datum], [datum], 3x [datum], [datum] a [datum], předžalobními výzvami ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum], potvrzením ze dne [datum], podacím lístkem ze dne [datum]).
6. Z následujících důkazů soud nezjistil nic podstatného (výzvy k úhradě ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], případu [jméno FO], [adresa], potvrzeními o ukončení případu ze dnů [datum], [datum] a [datum], upomínek ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]).
7. Jelikož předmětem řízení je nárok na náhradu škody, aplikoval soud pro určení rozhodného práva Smlouvu mezi Českou republikou a [Anonymizováno] o právní pomoci v občanských věcech (sdělení MZV č. 123/2002 Sb. m. s.), přičemž dle čl. 49 odst. 1 je rozhodným právem právo české.
8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ([částka] / den). Žalovaný, který byl ve výše uvedených obdobích provozovatelem vozidla tuto povinnost nesplnil, proto mu tuto povinnost uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 je žalovaný též povinen zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí vždy [částka] (celkem tedy [částka]).
9. Splatnost nároku nastala 60 dní po doručení výzev k úhradě. Splatnost nároků nastala dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a , datum10. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].