Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15 001 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 001 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 15 001 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce (společnost [právnická osoba]) dne 18. 7. 2023 uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému částku 15 001 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, když na předmětný úvěr ničeho neuhradil. Po individuálním posouzení smlouvy žalobce uvádí, že není schopný prokázat uzavření smlouvy mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, a proto požaduje po žalovaném uhrazení částky 15 001 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. Přestože byl žalovaný dopisem ze dne 13. 4. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky, ničeho neuhradil.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno, tento však byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a zjistil následující skutkový stav.
3. Z periodického výpisu ze dne 31. 7. 2023, číslo výpisu 7 poskytl žalobce žalovanému dne 18. 7. 2023 částku ve výši 15 001 Kč, a to převodem na účet žalovaného č. [č. účtu] pod variabilním symbolem [var. symbol].
4. Ze sdělení informace [právnická osoba] ze dne 14. 4. 2025 bylo zjištěno, že vlastníkem účtu, na který byla zaslána částka 15 001 Kč je žalovaný.
5. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 25. 3. 2024 mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2024 je v řízení dána aktivní legitimace žalobce.
6. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 4. 2024 ve spojení s podacím archem z téhož dne vyplývá, že byl žalovaný před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky. Ani přes tuto upomínku, žalovaný ničeho neuhradil.
7. Podle § 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu.
8. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobce na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytl žalovanému 15 001 Kč dne 18. 7. 2023 převodem na bankovní účet žalovaného č. [č. účtu]. Žalovaný na předmětnou částku ničeho neuhradil. K úhradě dlužné částky žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 13. 4. 2024, který byl žalovanému odeslán téhož dne. Žalobce požadoval po žalovaném vrácení neuhrazeného poskytnutého plnění ve výši 15 001 Kč, a to z titulu bezdůvodného obohacení, neboť není schopen doložit uzavření smlouvy mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Soud proto blíže nezkoumal platnost uzavřené smlouvy o úvěru z hlediska platnosti kontraktačního procesu ani povinnosti žalobce posoudit úvěruschopnost žadatele o úvěr podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.
9. Žalobce prokázal, že žalovanému poskytl částku 15 001 Kč, na kterou žalovaný ničeho neuhradil, čímž došlo na straně žalovaného k bezdůvodnému obohacení. Soud proto podle § 2991 odst. 1, 2 o. z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 001 Kč. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., ve výši stanoveném nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 1 852 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.