Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 17 226 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 926 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 373 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení celkem částky 17 226 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměla od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 (182 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 19 926 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě výzvou, odeslanou dne 20. 5. 2024, která byla žalované doručena dne 4. 6. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024. Žalobce vyzval žalovanou předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2024 k úhradě dlužné částky, žalovaná ničeho neuhradila.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.
3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 20. 5. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalovaná neměla k vozidlu RZ [SPZ] období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 (182 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 16 962 Kč (93 Kč x 182 dní) s tím, že náhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 20. 5. 2024 a byla ji doručena dne 23. 5. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 7. 2024.
4. Z podání z [právnická osoba] ze dne 17. 9. 2024 o sdělení vlastníka/provozovatele vozidla plyne, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla ode dne 19. 5. 2022 a vozidlo nebylo od tohoto data vyřazeno z provozu.
5. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož dne bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.
6. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla registrována jako vlastník a provozovatel vozidla výše uvedeného. Žalovaná k uvedenému vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byla žalobcem opakovaně vyzývána k úhradě příslušných příspěvků do garančního fondu a nákladů uplatnění, a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce prokázal, že žalované odeslal výzvu k úhradě příspěvku za dané období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaná byla povinna zaplatit částku ve výši 16 926 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla vyzývána předžalobní upomínkou.
7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 17 226 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 16 926 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále odměna advokáta za 1 úkon právní služby po 400 Kč (písemné podání ) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném od 1. 1. 2025, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 373 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.