Výrok
I. Řízení se částečně zastavuje ohledně nároku žalobce proti žalovanému na zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 70,66 Kč za dobu od 28. 7. 2022 do 27. 9. 2023.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15 377 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 466,97 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 442,93 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 8 245,29 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 8 245,29 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 15 377 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost [právnická osoba] (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřela se žalovaným dne 28. 7. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které žalovaný převzal v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zavázal se je vrátit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 101 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,39 % ročně, s částkou za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částkou za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 316 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal uhradit v 52 týdenních splátkách po 394 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 7. 2022. Úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele byla právním předchůdcem žalobce posouzena na základě informací získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, které byly ověřovány oproti dokumentům vyžádaných od žalovaného. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradil dne 11. 7. 2022. Právní předchůdce žalobce postoupil žalobci pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, přičemž žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 8 245,29 Kč, poplatkem ve výši 7 131,71 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 798,51 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 1 442,93 Kč, úrokem ve výši 18,39 % ročně z částky 8 245,29 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 245,29 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaný ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradil.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.
3. Podáním doručeným soudu dne 16. 12. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 70,66 Kč na kapitalizovaném úroku.
4. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] vyplývá, že společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 28. 7. 2021 smlouvu, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet včetně úroku ve výši 5 101 Kč, úhrady za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 316 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 394 Kč. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas.
5. Ze žádosti o úvěr ze dne 28. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný sdělil právnímu předchůdci žalobce před uzavřením úvěrové smlouvy, že žije v nájmu, pracuje jako kurýr a jeho měsíční příjem je 10 000 Kč. Měsíční výdaje vypočetl žalovaný na částku 4 000 Kč. Právní předchůdce žalobce ověřil žalovaným tvrzené skutečnosti z pracovní smlouvy a z výpisů z banky za období květen a červen 2021.
6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 je dána aktivní legitimace žalobce ve sporu.
7. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 15. 2. 2024 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby.
8. Z listinných důkazů soud zjistil, že právní předchůdce žalobce po řádném prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřel se žalovaným dne 28. 7. 2021 smlouvu o úvěru č. [hodnota] a dle smlouvy poskytl žalovanému v hotovosti částku 10 000 Kč. žalovaný se zavázal úvěr splácet včetně úroku ve výši 5 101 Kč, úhrady za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 316 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 394 Kč. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci a žalovanému postoupení pohledávky oznámil.
9. Soud v souladu s dispozičním úkonem žalobce podle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení částečně zastavil (výrok I.). Souhlas žalovaného nezjišťoval, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo dříve, než začalo jednání. Soud dále uzavřel, že právní předchůdce žalobce svou povinnost ze smlouvy o úvěru splnil, když poskytl žalovanému v hotovosti 10 000 Kč při uzavření smlouvy, žalovaný však nikoliv, neboť úvěr včetně sjednaného úroku a poplatků nezaplatil řádně a včas. Soud proto podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uložil žalovanému povinnost uhradit částku ve výši 15 377 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 442,93 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 466,97 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 245,29 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 8 245,29 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.