Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 963,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 453,80 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 49 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 220 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 640,64 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 934 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení celkové částky 27 963,44 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 2. 2016 a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně, přičemž její splatnost bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou energii a související služby za období od 17. 10. 2023 do 20. 10. 2024 fakturou ze dne 23. 10. 2024 označenou variabilním symbolem [var. symbol] znějící po zohlednění zaplacených záloh v celkové výši 61 650 Kč na částku 6 453,80 Kč se splatností dne 12. 11. 2024. Obdobně pak žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodané energie a souvisejících služeb za období od 21. 10. 2024 do 13. 11. 2024 fakturou ze dne 9. 12. 2024 označenou variabilním symbolem [var. symbol] znějící na částku 3 640,64 Kč se splatností dne 30. 12. 2024, z čehož částku 3 540,64 Kč tvoří samotná účtovaná cena a částku 100 Kč sjednaná smluvní pokuta vyúčtovaná žalované v souvislosti s prodlením se zaplacením předchozí faktury. Kromě uvedených částek žalobkyně dále vůči žalované nárokuje částku 49 Kč v souvislosti s nezaplacením pojistného splatného dne 15. 11. 2024 podle pojistné smlouvy č. [číslo] uzavřené dne 1. 8. 2021 mezi pojistitelem [právnická osoba] a žalobkyní, k níž žalovaná přistoupila elektronickou Přihláškou k [název] ze dne 7. 10. 2024, a částku 220 Kč v souvislosti s nezaplacením pojistného splatného dne 15. 11. 2024 podle pojistné smlouvy č. [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi pojistitelem [právnická osoba]., a žalobkyní, k níž žalovaná přistoupila na základě telefonické přihlášky ze dne 18. 7. 2024 jako účastník [název] ve variantě [název]. Žalobkyně dále uvedla, že smlouva byla na základě dodatku ze dne 18. 7. 2024 uzavřena na dobu určitou od 1. 8. 2024 a v délce 24 měsíců s možností automatické prolongace, k ukončení dodávek však došlo již ke dni 13. 11. 2024 z důvodu změny dodavatele žalovanou. V odstavci smlouvy „Smluvní sankce“ strany sjednaly smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 17 600 Kč za období od 13. 11. 2024 do 1. 8. 2026 (22 měsíců po 800 Kč), a to daňovým dokladem označeným variabilním symbolem [var. symbol] ze dne 5. 12. 20024 splatným dne 16. 12. 2024. Žalobkyně zaslala žalované dne 3. 3. 2025 předžalobní výzvu, žalovaná však celkovou dlužnou částku 27 963, 44 Kč nezaplatila.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, řízení se aktivně neúčastnila.
3. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 6. 11. 2025 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud účastníky poučil, že nevyjádří-li se k výzvě ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v rámci písemného podání ze dne 10. 11. 2024, žalované se k předmětné výzvě soudu nikterak nevyjádřila. Soud tedy v důsledku uvedeného ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.
4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:
5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny jako nedílnou součástí smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně (dříve [právnická osoba]) uzavřela se žalovanou dne 8. 2. 2016 smlouvu, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]; žalovaná se zavázala žalobkyni platit za dodanou elektřinu a související služby cenu podle ceníku žalobkyně. Žalovaná byla v té souvislosti zavázána platit žalobkyni měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 2 320 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 20. 11. 2018 s možností opakované prolongace o 24 měsíců.
6. Dodatkem ke Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 5. 2018 smluvní strany prodloužily s účinky od 1. 7. 2018 trvání původní smlouvy o 36 měsíců s možností opakované prolongace o 24 měsíců.
7. Dalším dodatkem ke Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 7. 2024 prodloužily smluvní strany s účinky od 1. 8. 2024 trvání smlouvy o dalších 24 měsíců s možností opakované prolongace o 12 měsíců. Současně smluvní strany v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále pro případ, kdy žalovaný způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy.
8. Podle nahrávky telefonického hovoru ze dne 18. 7. 2024 se žalovaná připojila k Pojistné smlouvě č. [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi pojistitelem [právnická osoba]., a žalobkyní, na základě čehož se zavázala platit s účinky od 15. 8. 2024 poplatek (pojistné) ve výši 220 Kč měsíčně (produkt [název] – pojištění domácnosti, odpovědnosti a asistenčních služeb).
9. Podle Přihlášky k [název] se žalovaná dne 7. 10. 2024 připojila k Pojistné smlouvě č. [číslo] uzavřené dne 1. 8. 2021 mezi pojistitelem [právnická osoba] a žalobkyní, na základě čehož se zavázala platit s účinky od 15. 11. 2024 poplatek (pojistné) ve výši 49 Kč měsíčně (produkt [název] – zajištění opraváře v případě poruchy spotřebiče).
10. Vyúčtováním č. [hodnota] ze dne 23. 10. 2024 se splatností dne 12. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu a ostatní produkty za období od 17. 10. 2023 do 20. 10. 2024 v ceně 68 103,80 Kč. Po započtení uhrazených záloh ve výši 61 650 Kč činí nedoplatek 6 453,80 Kč. Zálohy na další zúčtovací období byly nově stanoveny částkou 4 351 Kč.
11. Upomínkou ze dne 2. 12. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky 6 453,80 Kč splatné dne 12. 11. 2024 (nedoplatek za období od 17. 10. 2023 do 20. 10. 2024), kromě toho vyúčtovala žalované v souvislosti s prodlením smluvní pokutu ve výši 100 Kč.
12. Vyúčtováním č. [hodnota] ze dne 9. 12. 2024 se splatností dne 30. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu a ostatní produkty za období 21. 10. 2024 do 13. 11. 2024 v ceně 3 540,64 Kč. S vyúčtovanou smluvní pokutou ve výši 100 Kč za pozdní platbu předchozí faktury činí nedoplatek 3 640,64 Kč.
13. Podle Oznámení o ukončení smlouvy ze dne 9. 12. 2024 oznámila žalobkyně žalované ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele žalovanou.
14. Podle připojené Komunikace obchodníků a [název] byla ve smluveném odběrném místě s účinky od 14. 11. 2024 zahájena distribuce elektřiny jiným dodavatelem.
15. Vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 5. 12. 2024 se splatností dne 16. 12. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné neoprávněné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně, tj. za celkem [hodnota] měsíců (období od 13. 11. 2024 do 1. 8. 2026) celkem 17 600 Kč.
16. Upomínkou ze dne 3. 4. 2025 odeslanou téhož dne vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky 269 Kč (pojistné splatné dne 15. 11. 2024) nejpozději do 13. 4. 2025.
17. Předžalobní výzvou ze dne 2. 3. 2025 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 3. 3. 2025 bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky nejpozději do 10. 3. 2025.
18. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 8. 12. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny žalobkyní žalované na určené odběrné místo nacházející se na adrese [adresa], na dobu určitou do 20. 11. 2018 s možností opakované prolongace. Dodatkem ze dne 18. 7. 2024 prodloužily smluvní strany s účinky od 1. 8. 2024 trvání smlouvy o dalších 24 měsíců. Žalobkyně v souladu se smlouvou postupně vyúčtovala žalované cenu elektřiny a souvisejících služeb poskytnutých žalované v období od 17. 10. 2023 do 13. 11. 2024, kdy došlo k ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele žalovanou, nedoplatek po zohlednění zálohových plateb uhrazených žalovanou činí 9 994,44 Kč. Vedle toho žalovaná dluží žalobkyni podle předmětné smlouvy i smluvní pokuty ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou podle vyúčtování č. [hodnota] ze dne 23. 10. 2024, jakož i smluvní pokutu v souvislosti s neoprávněným předčasným ukončením smlouvy v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou ve výši 17 600 Kč (22 měsíců po 800 Kč), neboť smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platební povinností podle smlouvy přesahující 10 dní, jakož i smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do sjednaného konce trvání smlouvy. Včetně smluvních pokut a dlužného pojistného splatného dne 15. 11. 2024 ve výši 269 Kč tak činí celkový dluh žalované podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 12. 2016 částku 27 963,44 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani poté, co jí byly žalobkyní a právním zástupcem žalobkyně odeslány upomínky a předžalobní výzva.
19. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů. Nárok na zaplacení smluvních pokut byl žalobkyni přiznán podle § 2048 o. z., podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Pojistné bylo žalobkyni přiznáno podle § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dále soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. nárok na zaplacení příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení v návaznosti na zjištěné prodlení žalované s úhradou jednotlivých daňových dokladů. Lhůtu k plnění stanovil soud žalované podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
20. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva, podání žaloby) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 315 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 119 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 934 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.