Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

3 C 93/2025

Soud: Okresní soud v PískuDatum rozhodnutí: 7. 4. 2025Č. j.: 3 C 93/2025-15Samosoudce: JUDr. Ondřej MörtlAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 11. 6. 2025Předmět řízení: 21 242,45 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPI:2025:3.C.93.2025.1
smlouva o sdružení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 242,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 242,45 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 302 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 21 242,45 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že dne 19. 10. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému plyn, přičemž žalovaný se zavázal cenu dodaného plynu žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala plyn dodaný žalovanému za období od 25. 10. 2023 do 29. 4. 2024 fakturou č. [hodnota] ze dne 9. 5. 2024 znějící na částku 21 242,45 Kč se splatností dne 23. 5. 2024. Žalovaný vyúčtovanou částku i přes výzvu žalobkyně neuhradil.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby, souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [hodnota] na adrese [adresa], [adresa], a žalovaný se zavázal cenu takto dodaného plynu uhradit, a to podle pravidelných vyúčtování vystavených žalobkyní.

4. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému plyn dodaný v období od 25. 10. 2023 do 29. 4. 2024 (7,13 MWh), a to s nedoplatkem ve výši 21 242,45 Kč se splatností dne 23. 5. 2024.

5. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 12. 2024 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.

6. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]; žalovaný se naopak zavázal za poskytnuté dodávky plynu zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovanému byla za dodaný plyn v období od 25. 10. 2023 do 29. 4. 2024 vyúčtována částka 21 242,45 Kč se splatností dne 23. 5. 2024. Žalovaný vyúčtovanou cenu plynu nezaplatil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 12. 2024 odeslanou téhož dne.

7. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu splnila, žalovaný však nikoli, neboť řádně nezaplatil cenu dodaného plynu a cenu souvisejících služeb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 21 242,45 Kč, a to podle § 2079 o. z. ve spojení s § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“). Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 850 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 302 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací