Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 225 Kč od 26. 6. 2023 do zaplacení, částku 9 010 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 710 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, částku 4 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení a částku 6 930 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 630 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně [tituly před jménem] [jméno FO] na náhradě nákladů řízení částku 2 404 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalované zaplacení částky 20 465 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [hodnota] [hodnota], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaná k němu v období od 6. 12. 2022 do 8. 2. 2023, v období od 9. 2. 2023 do 22. 6. 2023 a v období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 19 565 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a celkovým počtem 301 dní (za první období 65 dnů, za druhé období 134 dnů a za třetí období 102 dnů), kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně požaduje po žalované úhradu třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva za první období byla žalované odeslána dne 11. 4. 2023 a doručena dne 26. 4. 2023, výzva za druhé období byla žalované odeslána dne 17. 8. 2023 a doručena dne 1. 9. 2023 a výzva za třetí období byla žalované odeslána dne 26. 1. 2023 a doručena dne 10. 2. 2023. Splatnost příspěvku za první období nastala dne 25. 6. 2023, za druhé období dne 31. 10. 2023 a za třetí období dne 6. 7. 2024. Žalovaná ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradila.
2. Žalobkyně se rovněž žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalované zaplacení částky 4 525 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [hodnota], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaná k němu v období od 9. 4. 2023 do 12. 6. 2023 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 225 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a celkovým počtem 65 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně požaduje po žalované úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalované odeslána dne 14. 3. 2024 a doručena dne 29. 3. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 5. 2024. Žalovaná ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalobkyně dále tvrdí, že na výzvu jí registrovaný vlastník/provozovatel vozidla doložil, že v předmětném období byla vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaná.
3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost žalované. Jelikož věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud v rámci usnesení ze dne 5. 2. 2025, jímž zrušil elektronický platební rozkaz, vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 11. 4. 2023 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 4 225 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ [SPZ] za období od 6. 12. 2022 do 8. 2. 2023, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po ní žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované doručena dne 12. 4. 2023. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána upomínkou ze dne 19. 7. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 14. 10. 2024, která byla žalované dle výpisu z podacího archu a výpisu Pošta Online o sledování zásilky odeslána tentýž den.
5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 17. 8. 2023 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 8 710 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ [SPZ] za období od 9. 2. 2023 do 22. 6. 2023, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po ní žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované doručena dne 21. 8. 2023. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána upomínkou ze dne 22. 11. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 14. 10. 2024, která byla žalované dle výpisu z podacího archu a výpisu Pošta Online o sledování zásilky odeslána tentýž den.
6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 14. 3. 2024, ze sdělení České pošty o doručování zásilky a výpisu PoštaOnline o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 4 525 Kč, zahrnující i úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, z důvodu nepojištěného vozidla RZ [SPZ] za období od 9. 4. 2023 do 12. 6. 2023, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 18. 3. 2024. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána upomínkami a předžalobní výzvou ze dne 8. 10. 2024, která byla žalované dle výpisu z podacího archu a výpisu Pošta Online o sledování zásilky odeslána tentýž den.
7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 26. 1. 2023 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 6 630 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ [SPZ] za období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po ní žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované doručena dne 30. 1. 2023. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána předžalobní výzvou ze dne 14. 10. 2024, která byla žalované dle výpisu z podacího archu a výpisu Pošta Online o sledování zásilky odeslána tentýž den.
8. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu [adresa] a přehledu vlastníků a z výpisů žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky [jméno FO] [jméno FO] se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, RZ [SPZ], byla od 20. 6. 2022 minimálně do 10. 4. 2025 žalovaná. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.
9. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu [adresa] a přehledu vlastníků se podává, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Volkswagen Golf se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, RZ [SPZ], je od 19. 10. 2018 [jméno FO] a že za dobu od 19. 10. 2018 do 6. 3. 2025 nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.
10. Z kupní smlouvy uzavřené dne 8. 4. 2023 vyplývá, že [jméno FO] prodal žalované předmětné vozidlo RZ [SPZ]. Kupní cena 47 000 Kč byla zaplacena v hotovosti.
11. Rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 11. 6. 2024, č. j. 9 C 76/2024-49, bylo určeno, že vlastníkem vozidla RZ [SPZ] je žalovaná [Jméno žalované]. Žalobcem v této věci byl [jméno FO].
12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [Anonymizováno] zaniká, pokud [Anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se [Anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
13. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 20. 6. 2022 minimálně do 10. 4. 2025 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. [jméno FO] [jméno FO], registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], k němuž minimálně v období od 26. 8. 2022 do 22. 6. 2023 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo po tuto dobu vyřazeno z provozu. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] za období od 6. 12. 2022 do 8. 2. 2023 ve výši 4 225 Kč (65 dnů x 65 Kč) s tím, že úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 12. 4. 2023. Jelikož v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od doručení, splatnost příspěvku nastala po uplynutí této lhůty. Žalobkyně dále žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] za období od 9. 2. 2023 do 22. 6. 2023 ve výši 8 710 Kč (134 dnů x 65 Kč) s tím, že úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 21. 8. 2023 a splatnost příspěvku nastala po uplynutí lhůty 60 dnů od tohoto data. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] za období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 ve výši 6 630 Kč (102 dnů x 65 Kč) s tím, že úhradu nákladů uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 30. 1. 2023 a splatnost příspěvku nastala po uplynutí lhůty 60 dnů od jejího doručení žalované.
14. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané i to, že žalovaná se stala na základě kupní smlouvy ze dne 8. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. Volkswagen Golf, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], k němuž minimálně v období od 9. 4. 2023 do 12. 6. 2023 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo po tuto dobu vyřazeno z provozu. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] za období od 9. 4. 2023 do 12. 6. 2023 ve výši 4 225 Kč (65 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 18. 3. 2024. Jelikož v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od doručení, splatnost příspěvku nastala po uplynutí této lhůty.
15. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 24 990 Kč, když tato částka je tvořena ohledně vozidla RZ [SPZ] základem příspěvku ve výši 4 225 Kč za období od 6. 12. 2022 do 8. 2. 2023, základem příspěvku ve výši 8 710 Kč za období od 9. 2. 2023 do 22. 6. 2023, základem příspěvku ve výši 6 630 Kč za období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022, ohledně vozidla RZ [SPZ] základem příspěvku ve výši 4 225 Kč za období od 9. 4. 2023 do 12. 6. 2023 a dále náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 (od 6. 12. 2022 do 8. 2. 2023, tedy 65 dnů, od 9. 2. 2023 do 22. 6. 2023, tedy 134 dnů, od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022, tedy 102 dnů, a od 9. 4. 2023 do 12. 6. 2023, tedy 65 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku 65 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč odpovídá § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024. Ve věci je dle shora uvedených ustanovení dána aktivní legitimace žalobkyně, když právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.
16. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 952 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí částku 2 404 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně. K aplikaci § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že jenom za poslední rok eviduje, že žalobkyně podala u Okresního soudu v Písku několik desítek návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech.