Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 363 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 275 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 488 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně, advokátky [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 16 575 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ [SPZ], byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024 nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 175 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 93 Kč denně, tedy celkem 16 275 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou odeslanou dne 2. 5. 2024. Stejnou povinnost pak žalovaný porušil i ohledně totožného vozidla v období od 6. 8. 2023 – 21. 8. 2023 s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 1 788 Kč.Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Soud učinil následující skutková zjištění:[jméno FO], narozený [datum] je pro období od 6. 8. 2023 do 12. 2. 2024 uveden v registru vozidel jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, r. z. [registrační značka] (zjištěno z výpisu z registru vozidel). Žalovaný se stal vlastníkem uvedeného vozidla na základě kupní smlouvy z 5. 8. 2023, kdy vozidlo koupil od [jméno FO] za kupní cenu 14 000 Kč (zjištěno z kupní smlouvy ze dne 5. 8. 2023). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně prvního období výzvu k úhradě příspěvku ze dne 2. 5. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 16 575 Kč a dále ohledně druhého období výzvu k úhradě příspěvku ze dne 6. 6. 2024, vždy do 60 dnů (zjištěno z uvedených výzev a informací k zásilkám).Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nesplnil povinnost předmětné vozidlo pojistit, a nároky žalobkyně na zaplacení příspěvků tak vznikly podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. odeslala žalovanému výzvy k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by vozidlo pojistil nebo příspěvky zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvků a nákladů podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši po 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 363 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.