Výrok
I. Registrované partnerství [Jméno partnerky A], narozené [Datum narození partnerky A], a [Jméno partnerky B], narozené [Datum narození partnerky B], uzavřené dne [datum] před úřadem Městského obvodu [adresa], se ruší.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů soudního řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne [datum] soudu návrh na zrušení registrovaného partnerství s odůvodněním, že s žalovanou již několik let nežije a nebydlí, partnerský vztah účastnic již několik let netrvá.
2. Žalovaná k návrhu žalobkyně uvedla, že s žalobkyní nežije ve společné domácnosti od [datum]. Se zrušením registrovaného partnerství nesouhlasí.
3. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Žalobkyně při tomto jednání setrvala na podaném návrhu, žalovaná se k jednání nedostavila a to přesto, že byla k jednání dne [datum] řádně předvolána (předvolánka doručena žalované dne [datum]).
4. Z provedeného dokazování (dokladem o registrovaném partnerství) vzal soud za prokázané, že registrované partnerství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa].
5. Z účastnického výslechu žalobkyně soud zjistil, že účastnice uzavřely registrované partnerství v roce 2009. V roce 2010 se žalobkyni narodila dcera V. Od té doby žily účastnice v domě ve [Anonymizováno] pouze jako spolubydlící, neudržovaly partnerský vztah. Žalovaná v roce 2011 navázala partnerský vztah s jinou ženou, která bydlela s účastnicemi rovněž v domě ve [Anonymizováno]. Zhruba po roce se žalovaná s přítelkyní odstěhovaly do bytu do Plzně. Od roku 2010 tedy žijí účastnice odděleně, jejich registrované partnerství je pouze formálním svazkem, proto ho chce žalobkyně zrušit.
6. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a změně některých souvisejícících zákonů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“) rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.
7. Ze shodného tvrzení účastnic má soud za prokázané, že partnerský vztah účastnic netrvá minimálně od [datum], když i žalovaná ve svém písemném podání připustila, že od tohoto data žijí účastnice oddělně. Tuto skutečnost má soud za prokázanou i z toho, že žalobkyně žije ve Štěnovicích, zde přebírá poštu, žalovaná přebírá poštu na adrese [adresa], kde žije u paní [jméno FO]. S ohledem na tuto skutečnost soud v souladu s ustanovením § 16 zákona o registrovaném partnerství registrované partnerství účastnic zrušil.
8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.