Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku [částka], která představuje nezaplacenou úhradu za odebraný plyn a elektřinu. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala plyn a elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný opakovaně neplnil své povinnosti vyplývající ze smlouvy o dodávce plynu, když neuhradil zálohy na měsíce červen až září 2023 a žalobkyně proto ukončila dodávku plynu ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje po žalovaném z titulu smlouvy o dodávce plynu smluvní pokutu ve výši [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] za měsíce listopad 2023 až únor 2024, částku [částka] představující cenu plynu a smluvní pokutu vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum], dále smluvní pokutu ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalovaný dále neplnil své povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny, když žalobkyni dluží částku [částka], představující cenu odebrané elektřiny a smluvní pokutu vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [právnická osoba].2024, dále smluvní pokutu ve výši [částka] a částku [částka] představující cenu dodané elektřiny vyúčtovanou žalovanému fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalobkyně tedy celkem požaduje po žalovaném částku [částka], kterou žalovaný neuhradil, a to ani po zaslané předžalobní upomínce.
2. Žalovanému byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovník, [tituly před jménem] [jméno FO], advokátka se sídlem [adresa]. Žalovaný se vyjádřil k žalobě prostřednictvím své opatrovnice tak, že uznává částky za spotřebovanou elektřinu a plyn, tedy částku [částka], z nárokované částky [částka] uznává částku [částka], a z nárokované částky [částka] uznává částku [částka]. Z procesní opatrnosti neuznává žádnou z nárokovaných smluvních pokut a výslovně rozporuje uplatněnou smluvní pokutu ve výši [částka] a [částka]. Žalovaný se domnívá, že žalobkyně nemá nárok na smluvní pokutu, neboť tato je nepřiměřená. Žalobkyně neprokázala, že odstoupení od smlouvy bylo důvodné, neboť žalobkyně neprokázala, že by dříve žalovaného vyzvala k úhradě dluhů a upozorňovala na možnost odstoupení od smlouvy. Žalovaný také namítl výši požadované náhrady nákladů řízení, když by žalobkyni měla být v případě úspěchu ve věci přiznána výše náhrady nákladů řízení za jedinou pohledávku, nikoliv za sedm nároků, jak je uvedeno v žalobě.
3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.
4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum], na odběrné místo [adresa], faktury č. [hodnota] splatné dne [datum] za odebraný plyn v částce [částka] (nárokováno [částka]), faktury č. [hodnota] splatné dne [datum], faktury č. [hodnota] splatné dne [datum], smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum], na odběrné místo [adresa], faktury č. [hodnota] splatné dne [právnická osoba].2024, faktury č. č. [hodnota] splatné dne [datum], Všeobecných obchodních podmínek dodávky vztahující se ke smlouvě a zaslané předžalobní výzvy, vzal za prokázané:Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo [adresa]. Smlouva obsahuje náležitosti § 72 zák.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s plynem. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum] s automatickou prolongací. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku zemního plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným. Žalobkyně zaslala žalovanému fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku [částka], z toho nárokuje částku [částka] za spotřebovaný plyn a smluvní pokutu, fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] na smluvní pokutu ve výši [částka] a fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] na smluvní pokutu ve výši [částka]. Dále požadovala smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s platbou přesahující 10 dnů.Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu o sdružených službách elektrické energie na odběrné místo [adresa]. Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zák.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu č. [hodnota] splatnou dne [právnická osoba].2024 na částku [částka] a fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka]. Dále žalobkyně požadovala zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka].
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu plynu a elektrické energie a smluvní pokuty v termínu splatnosti, je v prodlení a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.).
6. Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za dodávky plynu a elektrické energie, včetně úroků z prodlení a smluvních pokut v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Uvedené činí celkem částku [částka].