Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] za zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] představující škodu vzniklou v důsledku jednání žalovaného, který jakožto řidič osobního automobilu značky [jméno FO] RZ: [SPZ] způsobil dne [datum] dopravní nehodu a uvedenou škodu žalobkyně vyplatila poškozeným jakožto pojistné plnění z pojistné smlouvy č. [hodnota]. Žalobkyně nyní tuto částku požaduje po žalovaném, neboť žalovaný škodu způsobil, když řídil osobní automobil pod vlivem alkoholu.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu, kde žalovaný písemnosti osobně převzal.
3. Soud ve věci nařídil jednání. Žalobkyně ani žalovaný se k jednání soudu nedostavili.
4. Z provedených důkazů, konkrétně z dopisu ze dne [datum], vyčíslení nákladů škody [právnická osoba] ze dne [datum], fakturou č. [hodnota] na částku [částka], fotodokumentace, registrace škodní události ze dne [datum], sdělení výše pojistného plnění ze dne [datum], sdělení výše pojistného plnění ze dne [datum], prohlížení zaúčtovaných transakcí, vyčíslení bolestného ze dne [datum], přehledu bolestného, zpráv ze [právnická osoba]., lékařské zprávy [tituly před jménem] [jméno FO], faktury č. [hodnota], výzvy k zaplacení, sdělení výše pojistného plnění ze dne 22.58.2023, předžalobní upomínky, prohlížení zaúčtovaných transakcí, detailu relace o dopravní nehodě, sdělení výše pojistného plnění ze dne [datum], vyrozumění o výsledku správního řízení, odpovědi na žádost o splácení dlužné částky, jednostranného uznání dluhu a prohlížení zaúčtovaných transakcí má soud za prokázané, že žalovaný způsobil dne [datum] v 00:55 hodin dopravní nehodu, když řídil osobní automobil značky [jméno FO] RZ [SPZ] ve směru od obce [adresa] na obec [adresa], přičemž vozidlo řídil pod vlivem alkoholu, když mu byly naměřeny hodnoty 0,64 promile při prvním měření a 0,60 promile při druhém měření. Žalovaný způsobil předmětným jednáním škodu na zdraví spolujezdkyni [jméno FO] ve výši [částka], když tato částka byla v důsledku spoluviny poškozené zkrácena na částku [částka] a dále náklady jejího právního zastoupení ve výši [částka]. Žalovaný dále svým jednáním způsobil škodu [právnická osoba] ve výši [částka], když vozidlem naboural do betonového zábradlí a poškodil jej. Dále žalovaný způsobil škodu Hasičskému záchrannému sboru Plzeňského kraje ve výši [částka] v souvislosti s nutným výjezdem k dopravní nehodě. Žalovaný dne [datum] uznal dluh co do důvodu a výše [částka] s příslušenstvím a zavázal se, že tuto částku uhradí v měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaný takto uhradil žalobkyni částku [částka]. K úhradě mu tedy zbývá částka [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětného dluhu ve výši [částka] předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.
5. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
6. Podle ust. § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.
7. Po zhodnocení všech důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podaná důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako řidič osobního vozidla způsobil dne [datum] po požití alkoholických nápojů dopravní nehodu, v důsledku čehož vznikla poškozené [jméno FO], poškozené [právnická osoba] a poškozenému Hasičskému záchrannému sboru Plzeňského kraje škoda v celkové výši [částka], kterou žalobkyně uvedeným poškozeným vyplatila. Žalobkyně má jakožto pojistitel v souladu s ust. § 10 odst. 1 písm. iú zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti u provozu vozidla vůči žalovanému právo na náhradu toho, co za něj plnila, když žalovaný způsobil předmětnou škodu v důsledku řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu.
8. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo dále na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.