Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši 12,4 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru č. [IBAN], kterou uzavřel žalovaný se žalobkyní dne [datum] a na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný porušil smluvní podmínky, v důsledku čehož došlo ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Dlužná částka ke dni zesplatnění činila [částka] na jistině a [částka] na smluvních úrocích. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. [IBAN] dne [datum], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný porušil smluvní podmínky, v důsledku čehož došlo ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Dlužná částka ke dni zesplatnění činila [částka] na jistině a [částka] na smluvních úrocích. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o kontokorentním úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný porušil smluvní podmínky, v důsledku čehož došlo ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Dlužná částka ke dni zesplatnění činila [částka] na jistině a [částka] na smluvních úrocích. Žalovaný dále uzavřel se žalobkyní dne [datum] rámcovou smlouvu č. [hodnota], na jejímž základě požádal o zřízení běžného účtu. Na tomto účtu se však žalovaný dostal do nepovoleného debetu ve výši – [částka], který nevyrovnal. Žalovaný tedy žalobkyni dluží celkem částku [částka], kterou neuhradil ani po zaslané předžalobní upomínce.
2. Žalovanému bylo dle ust. §49 o.s.ř. doručeno předvolání k prvému jednání na [datum] ve věci více něž deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou a žalovaný byl poučen, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se k jednání dne [datum] bez omluvy nedostavil a svou neúčast neomluvil.
3. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.
4. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ust. § 153b odst.1 o.s.ř. vyhlásil rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb.
5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobci byli ve věci zcela úspěšní, a proto mají právo na plnou náhradu nákladů řízení, které jim soud přiznal v částce [částka] představující zaplacený soudní poplatek.