Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
III. Žalobci se vrací přeplatek na soudním poplatku ve výši [částka].
IV. Soud vyzývá žalobce, aby do 10-ti dnů sdělil soudu číslo účtu, na který má být přeplatek na soudním poplatku vrácen.
Odůvodnění
1. Žalobce podal dne [datum] ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se po žalované domáhal zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že se jedná o částku, kterou žalovaná nezaplatila žalobci za jím provedené práce, jak vyplývá z přiložených faktur.
2. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu částečně zpět s tím, že žalovaná část dluhu uhradila, a žalobce tak nadále požaduje částku ve výši [částka] a náhradu nákladů řízení.
3. Zdejší soud usnesením ze dne [datum] č.j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], řízení co do částky [částka] zastavil. Předmětem řízení je tak nadále částka [částka].
4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
5. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla v souladu s § 45 a násl. o. s. ř. doručena žalované dne [datum] do datové schránky, žalobci, resp. jeho právnímu zástupci byla výzva doručena dne [datum] do datové schránky. Vzhledem k tomu, že účastníci na shora uvedenou výzvu nereagovali, soud věc v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
6. Z žalobních tvrzení a žalobcem předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce provedl pro žalovanou práce spočívající v odvozu senáže z pozemků k uskladnění a v odvozu hnoje, za což žalované vystavil fakturu ze dne [datum] č. [hodnota] na částku [částka] a fakturu ze dne [datum] č. [hodnota] na částku [částka]. K důkazu žalobce předložil i upomínku ze dne [datum], kterou žalobce prostřednictvím svého právního zástupce požaduje po žalované zaplacení částky [částka], tedy [částka] z faktury č. [hodnota] a částky [částka] z faktury č. [hodnota].
7. Žalobce byl usnesením zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] vyzván k doplnění tvrzení a označení důkazů (ve spise chyběla faktura č. [hodnota]), když žaluje částku ve výši [částka], ale z předložených důkazů vyplývá částka [částka].
8. Podáním ze dne [datum] žalobce tvrzení doplnil a předložil k jejich prokázání důkazy, a to kromě chybějící faktury č. [hodnota] i výpis z účtu žalobce a další listiny, ze kterých je patrné, že žalovaná na faktuře č. [hodnota] znějící na částku [částka] uhradila dne [datum] částku [částka], a zbývá tak doplatit částku [částka], a na faktuře č. [hodnota] znějící na částku [částka] uhradila žalovaná dne [datum], tj. po podání žaloby, částku [částka], a zbývá tak doplatit [částka], tedy z obou faktur zbývá doplatit celkem částka [částka].
9. Přípisem ze dne [datum] vyzval soud žalobce k vyjádření, zda nadále trvá na podané žalobě v celém rozsahu, tj. v částce [částka], když z předložených listin vyplývá jiná dlužná částka. Na základě tohoto přípisu vzal žalobce podáním došlým zdejšímu soudu dne [datum] žalobu částečně zpět s tím, že nadále požaduje po žalované částku 97 013, [částka]. Soudem tak usnesením ze dne [datum] č.j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], pravomocně rozhodl o částečném zastavení řízení.
10. Podle § 2586 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.
11. Po právním zhodnocení skutkového stavu došel soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, jejichž předmětem byl závazek žalobce provést pro žalovanou sjednané služby (odvoz senáže z pozemků k uskladnění a odvoz hnoje) a závazek žalované zaplatit za provedené služby žalobci cenu. V řízení bylo prokázáno, že žalobce za provedené služby vystavil žalované faktury, na nichž žalovaná hradila pouze částečně, a zbývá tak uhradit žalobci částku ve výši 97 013, [částka]. Nad rámec soud uvádí, že žalobce v žalobě nepožadoval uhrazení zákonného úroku z prodlení, proto soud žalobci přiznal pouze žalovanou částku s tím, že žalobě takto vyhověl v plném rozsahu. (výrok I.)
12. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] podle Položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků z předmětu řízení, kterým je peněžité plnění v částce [částka], a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu, tedy celkem [částka]. K výši odměny za právní služby soud odkazuje i na podání právního zástupce doručené zdejšímu soudu dne [datum] a [datum], ve kterých právní zástupce žalobce takto stanovenou odměnu sám požadoval. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
13. Výrokem III. rozhodl soud o vrácení přeplatku na soudním poplatku podle § 10 odst. 3 ve spojení s §6a odst. 3 zákona o soudních poplatcích. Žalobce původně žaloval částku ve výši [částka], z čehož mu byl soudem podle Položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku poplatků vyměřen soudní poplatek ve výši [částka], který žalobce dne [datum] uhradil. Pro částečné zpětvzetí žaloby před prvním jednáním z důvodu částečné úhrady dlužné částky žalovanou, vzal žalobce žalobu částečně zpět s tím, že nadále požaduje po žalované dlužnou částku ve výši [částka], o čemž soud pravomocně rozhodl. Soudní poplatek z částky [částka] je podle Položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku poplatků ve výši [částka]. Žalobci tak bude vrácen přeplatek na soudním představující rozdíl mezi již zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a soudním poplatkem ve výši [částka] z předmětu řízení, tj. částky [částka], tedy [částka].
14. Výrokem IV. byl žalobce vyzván, aby soudu do 10ti dnů sdělil soudu číslo účtu, na který má být přeplatek na soudním poplatku ve výši [částka] (viz výše) vrácen.