Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím, která představuje nedoplatek kupní ceny za zakoupené koncové a mobilní zařízení. Žalobkyně uvedla, že na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaný od žalobkyně koupil základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Žalovaný měl kupní cenu zaplatit v 60 měsíčních splátkách po [částka], přičemž žalovaný uhradil pouze částku [částka]. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný si rovněž zvolil doručení zařízení a jeho instalaci technikem za cenu [částka]. Dále si žalovaný na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně koupil mobilní telefon Tm Apple iPhone 11 64 GB, a to na splátky za kupní cenu [částka]. Žalovaný měl kupní cenu zaplatit v 36 měsíčních splátkách po [částka] s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku [částka]. Následně ve splátkách uhradil částku [částka]. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Dále si žalovaný na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně koupil mobilní telefon iPhone 12 64 GB 5G, a to na splátky za kupní cenu [částka]. Žalovaný měl kupní cenu zaplatit v 36 měsíčních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena ve výši [částka]. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil částku ve výši [částka]. Následně ve splátkách uhradil částku [částka]. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] využil rovněž doplňkovou službu „volání na barevné a informační linky“, jejíž zpoplatnění je upraveno v ceníku volitelných služeb.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.
4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. [datum] ze dne [datum], vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota], vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota], vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota], vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota], vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota], oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne [datum] včetně přehledu neuhrazených faktur a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum], vzal za prokázané následující skutečnosti:
5. Žalovaný na základě uzavřených účastnických smluv, resp. dodatků ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] postupně odebral modem LTE, dále koncová zařízení – mobilní telefon Tm Apple iPhone 11 64 GB a iPhone 12 64 GB 5G a využil rovněž i doplňkovou službu „volání na barevné a informační linky“, za což se zavázal uhradit cenu vyúčtovanou žalobkyní. Tento svůj závazek však žalovaný porušil, když neuhradil řádně a včas vyúčtované částky fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] a poníženou o částku [částka] (doplňkové služby – splátka mobilních zařízení), dále fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] (doplňkové služby – splátka modemu a mobilních zařízení a „barevné a informační linky“), fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] (doplňkové služby – splátka modemu a mobilních zařízení) a fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] (doplňkové služby – splátka modemu a mobilních zařízení).
6. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení má žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení žalovaného s placením jednotlivých splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému, že ke dni [datum] ruší služby vedené pod zákaznickým účtem žalovaného č. [hodnota], a to z důvodu neobdržení předepsaných plateb. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] pak žalobkyně doúčtovala žalovanému zbytek neuhrazené kupní ceny za shora uvedená mobilní zařízení a fakturou č. [hodnota] za období [datum] do [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] doúčtovala zbytek neuhrazené kupní ceny za modem. Žalovaný tak dluží žalobkyni celkem [částka].
7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu podle citovaného ustanovení § 2079 o. z. na prodej zboží. Žalovaný zboží převzal, nehradil však jednotlivé splátky vyúčtované žalobkyní řádně a včas, proto mu byla doúčtována dlužná částka za zakoupený modem a zakoupená mobilní zařízení včetně vyúčtování za doplňkovou službu „volání na barevné a informační linky“. Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě kupní ceny dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku ve výši [částka], odpovídající neuhrazeným splátkám ve výši [částka] a doúčtovanému zbytku neuhrazené kupní ceny ve výši [částka] a [částka].
9. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou finanční částky, má žalobkyně právo dále na zaplacení úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jejichž výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].