Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úroky z prodlení z této částky za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovanému byla ode dne [datum] do [datum] poskytnuta zdravotní péče na urologickém oddělení v odštěpném závodě žalobkyně v [právnická osoba], přičemž žalovaný nebyl v uvedené době účastníkem veřejného zdravotního pojištění a je proto povinen poskytnutou péči uhradit z vlastních prostředků. Za poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vystavena faktura č. [hodnota] na částku [částka] se splatností dne [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalovaný ničeho neplnil, a to ani po zaslané upomínce.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.
4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně je zdravotnickým zařízením, které ve svém odštěpném závodě v [právnická osoba] poskytlo ode dne [datum] do [datum] žalovanému zdravotní péči. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k úhradě částky [částka] za poskytnutou zdravotní péči. Přehled provedených úkonů je pak podrobně popsán v podkladech pro fakturaci. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a zároveň žalovaného upozornila, že v případě nezaplacení bude vymáhat dluh soudní cestou.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný není účastníkem veřejného zdravotního pojištění, když nic jiného nebylo v tomto řízení tvrzeno ani prokázáno, řídí se právní vztah účastníků ustanoveními zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, kdy podle § 41 odst. 1 písm. c) je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty. Žalovanému byla ode dne [datum] do [datum] poskytnuta zdravotní péče, kterou byl povinen uhradit z vlastních prostředků, to však žalovaný neučinil a soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni dále vzniklo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.
6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na § 151 odst. 3 o. s. ř., tj. [částka] (za soudní poplatek [částka] a podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po [částka]).