Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta [Jméno advokáta] částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku [částka], která představuje nezaplacenou úhradu za dodanou vodu. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala vodu do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně zaslala žalovanému faktury na celkovou částku [částka], které žalovaný ani přes zaslanou předžalobní výzvu neuhradil, a proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem k soudu.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o dodávce vody a o odvádění odpadních vod č. 68/100/1014/2015 ze dne [datum] na odběrné místo [adresa], faktur za dodávku vody a zaslané předžalobní výzvy, vzal za prokázané. Žalovaný uzavřel dne [datum] (podpis žalovaného ze dne [datum]) se žalobkyní smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod č. 68/100/1014/2015 na odběrné místo [adresa]. Smlouva obsahuje náležitosti dle § 8 odst. 6 a 7 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s dodávkou vody. Žalovanému byly žalobkyní zaslány faktury č. [hodnota] za II. čtvrtletí 2023 ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka], ze které dle tvrzení žalobkyně zbývá uhradit ještě [částka], dále č. [hodnota] za III. čtvrtletí 2023 ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka], dále č. [hodnota] za IV. čtvrtletí 2023 ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka], dále č. [hodnota] za I. čtvrtletí 2024 ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku1 612 Kč, dále č. [hodnota] za II. čtvrtletí ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka] a č. [hodnota] za III. čtvrtletí ze dne [datum] splatnou dne [datum] na částku [částka]. Na uvedené faktury kromě první, jak je uvedeno shora, žalovaný ničeho neuhradil, a protože žalovaný výši úhrad žádným způsobem nerozporoval, vzal soud tuto skutečnost za prokázanou. Za dodanou vodu tedy žalovaný dluží žalobkyni celkově částku [částka]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní výzva k plnění, ale ani na základě této žalovaný ničeho nezaplatil.
5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Podle § 8 odst. 6 zákona je vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele.
7. Podle § 8 odst. 7 zákona se při uzavírání smlouvy podle odstavce 6 mohou strany dohodnout, že odběratelem je třetí osoba.
8. Podle § 8 odst. 13 zákona má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.
9. Podle § 8 odst. 14 zákona má vlastník kanalizace právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.
10. Bylo prokázáno, že žalovaný odebral předmět koupě, odebral dodávku vody a nezaplatil žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu vody v termínu splatnosti, tím je v prodlení, a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 o. z.).
11. Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za dodávky vody, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.