Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 331 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 311 835 Kč od 18. 4. 2021 do zaplacení; vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, advokáta [titul] [jméno] [příjmení] částku 52 717,80 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 331 255 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 19.6.2020 mezi žalobkyní a žalovanou.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Žalované byly v souladu s ust. § 46 o.s.ř. doručovány soudní písemnosti do datové schránky.
4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Z předložených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 19.6.2020 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 350 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit, a to včetně sjednaného úroku ve výši 15,60 % ročně. Úvěr včetně smluvního úroku měl být žalobkyni splacen ve 48 splátkách po 9 848 Kč měsíčně, vždy do 22. dne v měsíci. Celkem tak měla žalovaná povinnost uhradit na předmětný úvěr částku 472 718 Kč. Žalované byl úvěr poskytnut dne 22.6.2020. Žalovaná však sjednané splátky neplnila řádně a včas, a tak žalobkyně využila svého práva o od smlouvy dne 1.4.2021 odstoupila. Žalovaná na uvedený úvěr uhradila částku celkem 62 644 Kč. Celkově z uvedené smlouvy dluží žalovaná žalobkyni částku 331 255 Kč, když tato částka sestává z jistiny ve výši 311835 Kč, dlužných běžných úroků vyčíslených ke dni odstoupení od smlouvy na částku 16 820 Kč, dlužné úhrady nákladů v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele ve výši 1 500 Kč a dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 1 100 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná výši provedených úhrad žádným způsobem nerozporovala, vzal soud tuto skutečnost za prokázanou.
6. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Soud došel k závěru, že mezi účastníky byla vůle uzavřít smlouvu o úvěru ve smyslu výše uvedených zákonných ustanovení s tím, že ve smlouvě sjednaný poplatek má z právního hlediska charakter úroků.
8. Soud na základě shora provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. obč. zák., jejíž součástí jsou Úvěrové podmínky. Jelikož žalovaná uzavřela dne 19.6.2020 smlouvu o úvěru na částku ve výši 350 000 Kč, vznikla jí podle smlouvy o úvěru povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 15,60 % ročně. Protože žalovaná úvěr včas nezaplatila, vzniklo žalobkyni právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což právní předchůdce žalobkyně učinila ke dni 17.4.2021. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 52 717,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 16 563 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 331 255 Kč sestávající z částky 9 660 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 6 274,80 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.