Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z této částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokátky [Jméno advokátky] částku [částka], a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], účastnickou smlouvu č. [hodnota] a kupní smlouvu č. [hodnota] a dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota], jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a. s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv, případně jejich dodatku, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu za služby. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z pronájmu zařízení „Základ – MAGENTA TV“ ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z pronájmu zařízení „Základ – MAGENTA TV“ ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se ze splátky zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované ceny k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se ze splátky zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka] a vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka]. Žalobkyně dále uvedla, že nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] typu Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (A346B) – stříbrný se slevou (5 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, částku kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena žalovaným formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] typu Samsung Galaxy S23 Ultra 512 GB (S918B) – Krémový se slevou (5 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. [hodnota] uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Nabíječka Samsung USB C bez kabelu 25 W b, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. [hodnota] uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] typu Chytré hodinky Xiaomi Watch S1 GL stříbrný, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb č. [hodnota], vyúčtování služeb č. [hodnota] a vyúčtování služeb č. [hodnota]. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. [hodnota]. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalovanému část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Z důvodu vypovězení účastnických smluv č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota] pro dlouhodobé nehrazení vystavených vyúčtování služeb, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota] a ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] účastnická smlouva č. [hodnota] a účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] účastnická smlouva č. [hodnota] a účastnická smlouva č. [hodnota], dne [datum] kupní smlouva č. [hodnota] a dne [datum] kupní smlouva č. [hodnota]. Mezi žalobkyní a žalovaným byl dále dne [datum] uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv č. [hodnota] a dne [datum] dodatek – prodloužení účastnických smluv č. [hodnota]. Nedílnou součástí výše uvedených účastnických smluv byly Všeobecné obchodní podmínky, Ceník služeb a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně byla na základě účastnických smluv zavázána poskytovat žalovanému služby blíže specifikované ve Všeobecných obchodních podmínkách v oddílu 3 „Služby“ a žalovaný byl povinen za poskytnuté služby zaplatit cenu stanovenou v souladu s podmínkami a ceníkem v pravidelném měsíčním vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] a č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13 32 GB (A135F) – Černý, IMEI [Anonymizováno], jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [jméno FO] 10 5G 64 GB – Šedý, IMEI [Anonymizováno], jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T [jméno FO] – Modrý, IMEI 865368060771396, jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64 GB (A145R) – Černý, IMEI [Anonymizováno], jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [jméno FO] 11 [jméno FO] 5G – Modrý, IMEI 864781065108540, jehož celková cena činila [částka], akontace [částka], výše splátky [částka], počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila [částka] a na koncové zařízení typu: [jméno FO] 10 5G – Stříbrný, IMEI 863160061711105, jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T-[jméno FO] – Šedý, IMEI 862298060542450, jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy S23 – Krémový, IMEI 354484226887832, jehož celková cena činila [částka], akontace činila [částka], výše splátky [částka], počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (A346B) – Stříbrný, IMEI [Anonymizováno], jehož celková cena činila [částka], akontace činila [částka], výše splátky [částka], počet zbývajících splátek 23, podmíněná sleva činila [částka]. Součástí dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T [jméno FO] – Šedý, IMEI [Anonymizováno], jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Součástí dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T [jméno FO] – Šedý, IMEI [Anonymizováno], jehož celková cena činila [částka], podmíněná sleva činila [částka], a na koncové zařízení typu: TPU pouzdro T phone [jméno FO] šedé, tvrz. Sklo, jehož celková cena činila [částka]. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne [datum] na koncové zařízení typu: Nabíječka Samsung USB C bez kabelu 25W b, jehož celková cena činila [částka], akontace činila [částka], výše splátky [částka], počet zbývajících splátek 23, a kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne [datum] na koncové zařízení typu: Chytré hodinky [jméno FO] Watch S1 GL stříbr, IMEI 660886AFMH1ZT05353, jehož celková cena činila [částka], akontace činila [částka], výše splátky [částka], počet zbývajících splátek 23. Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 13. 4. do [datum] ze dne [datum], které bylo splatné dne [datum], byla žalovanému vyúčtována mj. částka [částka] za pronájem zařízení „Základ – MAGENTA TV“ a splátka zařízení ve výši [částka]. Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 13. 5. do [datum] ze dne [datum], které bylo splatné dne [datum], byla žalovanému vyúčtována mj. částka [částka] za pronájem zařízení „Základ – MAGENTA TV“ a splátka zařízení ve výši [částka]. Vyúčtováním č. [hodnota] za období od 13. 6. do [datum] ze dne [datum], které bylo splatné dne [datum], byla žalovanému vyúčtována mj. částka [částka] jako splátka zařízení. Vyúčtováním č. [hodnota] ze dne [datum], které bylo splatné dne [datum], byla žalovanému vyúčtována splátka zařízení v částce [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum], který byl splatný dne [datum], byla žalovanému vyúčtována doúčtovaná sleva k zařízení ve výši [částka]. Dne [datum] byly žalobkyní výše uvedené účastnické smlouvy vypovězeny z důvodu neuhrazených plateb žalovaným. Dne [datum] zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky na adresu, kterou žalovaný uvedl ve smlouvě.
5. Po právním posouzení shora uvedených zjištěných skutečností, dospěl soud k závěru, že účastníci platně uzavřeli dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] nepojmenované smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, za které byl žalovaný dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jakožto účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatelem veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Žalovaný však v rozporu se svými povinnostmi vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby ani přes výzvu žalobkyně neuhradil. S ohledem na zjištěné skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.