Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka], to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta [Jméno advokáta] částku [částka], a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím, která představuje nezaplacenou úhradu za odebranou elektřinu a plyn. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně zaslala žalované fakturu pod variabilním symbolem [var. symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum], na částku [částka], za celkový objem odebraného plynu 44,50 m3 v období od [datum] do [datum], a dále fakturu pod variabilním symbolem [var. symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum], v částce [částka], za celkový objem odebraného plynu 14,84 m3 v období od [datum] do [datum], přičemž částka [částka] představovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na shora uvedené faktury nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále uvedla, že s žalovanou dne [datum] uzavřela rovněž smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa na výše uvedené adrese. Žalobkyně zaslala žalované fakturu pod variabilním symbolem [var. symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum], na částku [částka], za celkový objem odebrané elektřiny 0,119 MWh v období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzv. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, a to včetně případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum], a to rovněž s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřených smluv, když neuhradila zálohu za měsíc srpen 2023, splatnou dne [datum], za měsíc září 2023, splatnou dne [datum], fakturu pod variabilním symbolem [var. symbol], splatnou dne [datum] a fakturu pod variabilním symbolem [var. symbol], splatnou dne [datum]. Žalobkyně proto dne [datum] z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, ukončila dodávku plynu a dne [datum] dodávku elektřiny. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a přípisem ze dne [datum] od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované pod variabilním symbolem [var. symbol] smluvní pokutu ve výši [částka], která byla splatná dne [datum], a to za 5 měsíců (od října 2023 do března 2024) po [částka], ponížené o polovinu. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalované pod variabilním symbolem [var. symbol] smluvní pokutu ve výši [částka], která byla splatná dne [datum], a to 7 měsíců (od října 2023 do června 2024) po [částka]. Smluvní strany si dále sjednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřených smluv přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši celkem [částka] (2 x [částka]) za nezaplacení faktury pod variabilním symbolem [var. symbol] a pod variabilním symbolem [var. symbol].
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud na základě předložených listinných důkazů (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], faktura č. [hodnota], faktura č. [hodnota], oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota], vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky (faktura č. [hodnota]), faktura č. [hodnota], faktura č. [hodnota], oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] a vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky (faktura č. [hodnota]) vzal za prokázané následující skutečnosti. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná na odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum], za celkové množství odebraného plynu 44,50 m3, a to na částku [částka], se splatností dne [datum], a fakturu č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum], za celkové množství odebraného plynu 14,84 m3, a to na částku [částka], se splatností dne [datum]. Žalovaná na částce [částka] ([částka] + [částka]) neuhradila ničeho, i přesto, že byla žalobkyní opakovaně upomínána k její úhradě. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 2. 223 bylo dále prokázáno, že žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, a žalovaná na odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum], za celkové množství odebrané elektřiny 0,119 MWh, a to na částku [částka], se splatností dne [datum], a fakturu č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum], za celkové množství odebrané elektřiny 0,076 MWh, a to na částku [částka], se splatností dne [datum]. Žalovaná na částce [částka] ([částka] + [částka]) rovněž neuhradila ničeho, i přesto, že byla žalobkyní opakovaně upomínána k její úhradě. Žalobkyně a žalovaná si dále ve shora uvedených smlouvách, konkrétně v části „Smluvní sankce“ sjednaly pro případ, že zákazník (žalovaná) opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost dle smlouvy, smluvní pokutu ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si smluvní strany v téže části smlouvy sjednaly povinnost zákazníka (žalované) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná opakovaně neplnila platební povinnosti, když konkrétně neuhradila zálohy za měsíce srpen a září 2023 a faktury pod variabilním symbolem [var. symbol] a 8361765383. Žalobkyně dle oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] ukončila dodávky plynu a dle oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] ukončila dodávky elektřiny. Žalobkyně následně dne [datum] a dne [datum] odstoupila od výše uvedených smluv a žalobkyní tak byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] dle vyúčtování č. [hodnota], která byla splatná dne [datum] a smluvní pokuta ve výši [částka] dle vyúčtování č. [hodnota], která byla splatná dne [datum]. Dále pak smluvní pokuta celkem ve výši [částka] (2 x [částka]) dle vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky (faktura č. [hodnota]), která byla splatná dne [datum] a vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky (faktura č. [hodnota]), která byla splatná dne [datum]. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalované dne [datum] a dne [datum] předžalobní upomínku. Žalovaná dle tvrzení žalobkyně ničeho neuhradila, což žalovaná nikterak nerozporovala. Soud má tedy tuto skutečnost za prokázanou.
5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.
6. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.
7. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
8. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z., avšak porušila svou povinnost hradit cenu za dodanou komoditu a související služby. Žalobkyni tak současně v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut ve smyslu § 2048 odst. 1 o. z. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za odebranou elektřinu a plyn spolu s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou peněžitého závazku.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Ustanovením § 14b a. t. se soud řídil, neboť má za to, že projednávaná věc není právně složitá nebo náročná a v daném případě žaloba znaky stanovené v § 14b odst. 1 advokátního tarifu jednoznačně naplňuje. Žalobkyně napříč republikou opakovaně vymáhá pohledávky z určitého typu smluv, tedy smluv, které se liší jen individuálními údaji, jestliže i vývoj smluvního vztahu mezi uzavřením smlouvy a žalobou je v různých případech obdobný, pak jsou i obdobné listinné důkazy a je logické, že stejnou povahu musí mít i žaloby a jim předcházející jednání. Není důvod je koncipovat pokaždé jinak. Jestliže tedy žalobkyně vede více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], podmínky pro užití ust. § 14b a.t. jsou tak kumulativně splněny.
10. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.