Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 155 028,08 Kč s úrokem ve výši 14,75% ročně z částky 82 765,18 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 82 765,18 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, dále s úrokem ve výši 14,75% ročně z částky 24 410,90 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 24 410,90 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů tohoto řízení v částce 5 744 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou ze dne 18. 11. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 121 230,25 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba]., IČ: [IČO], a žalovaná uzavřeli dne 7. 11. 2014 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č.: [Anonymizováno] a rámcovou smlouvu o platebních službách (dále jen "Smlouva"), na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem ve výši 10 000 Kč (maximální úvěrový rámec 150 000 Kč). Žalovaná se zavázala splácet revolvingový úvěr splátkami v minimální výši 5% z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však částkou 500 Kč, a to od 17. dne měsíce následujícího po měsíci, kdy došlo k prvnímu čerpání úvěru. Žalovaná se zavázala hradit pohyblivou základní roční úrokovou sazbu, která ke dni podpisu Smlouvy činila 22,68% ročně. Dle čl. 3. bodu 3.
2 Produktových podmínek, se kterými se žalovaná dle čl. [právnická osoba]. seznámila, bylo mezi stranami sjednáno právo věřitele odstoupit od úvěrové smlouvy dostane-li se dlužník do prodlení se splácením více než dvou po sobě následujících splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Pohledávka byla předána právnímu nástupci ke dni 30. 11. 2023 s dlužnou částkou 97 776,37 Kč (v členění: jistina 82 765,18 Kč, úroky řádné 10 737,04 Kč, poplatky 4 274,15 Kč). Dlužnici byla odeslána upomínka k doplacení dlužné částky s upozorněním na možné odstoupení od úvěrové smlouvy dne 17. 1. 2024, žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil s účinností ke dni 29. 2. 2024 o čemž byla dlužnice informována Oznámením ze dne 2. 3. 2024. Dlužná částka k datu zesplatnění, tj. dne 29. 2. 2024, činila 104 072,34 Kč (z toho na jistině 82 765,18 Kč, na řádném úroku 15 954,36 Kč, na poplatcích 5 352,80 Kč). Po datu zesplatnění, t.j. dne 29. 2. 2024 nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaná byla dne 24. 10. 2024 vyzvána Výzvou k zaplacení před podáním žaloby. Pohledávka není do dnešního dne uhrazena. Stav úvěru ke dni podání návrhu na vydání EPR, t.j. dni 18.11.2024, byl jistina 82 765,18 Kč, úroky řádné 24 717,27 Kč, úroky z prodlení 8 395 Kč, poplatky 5 352,80 Kč, celkem 121 230,25 Kč. Úrok řádný ve výši 24 717,27 Kč je tvořen řádným úrokem ve výši 26,28% p.a. z vyčerpané výše jistiny do dne převodu portfolia, t.j. dne 30. 11. 2023 10 737,04 Kč, řádným úrokem ve výši 26,28% p.a. z jistiny pohledávky 82 765,18 Kč od 31. 11. 2024 do 29. 2. 2024 a řádným úrokem ve výši 14,75% p.a. z jistiny pohledávky 82 765,18 Kč od 1. 3. 2024 do 18. 11. 2024, úrok z prodlení ve výši 8 395 Kč je tvořen zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% p.a. z jistiny pohledávky 82 765,18 Kč od 1. 3. 2024 do 18. 11. 2024, poplatky ve výši 5 352,80 Kč jsou tvořeny poplatky do dne převodu portfolia, t.j. dne 30. 11. 2023 4 274,15 Kč a poplatky za pojištění úvěru proti schopnosti splácet dle Smlouvy o úvěru 2A. a Přihlášky k pojištění ve výši 4,99% ze splátky úvěru, t.j. za měsíce od 12/2024 do 2/2024 359,55 Kč měsíčně, celkem 1 078,65 Kč. Žalobce dle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., Zákon o spotřebitelském úvěru, uplatňuje řádný úrok stanovený Smlouvou pouze ve výši 14,75% ročně, tedy úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Ke dni účinnosti přeshraniční fúze, tj. ke dni 31. 5. 2015, přešel na nástupnickou společnost [Anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [Anonymizováno], zapsanou v obchodním rejstříku, vedeném [Anonymizováno] pod registračním číslem: [hodnota], která v [Anonymizováno] podniká prostřednictvím svého odštěpného závodu [právnická osoba], veškerý majetek, dluhy a práva a povinnosti včetně práv a povinností z pracovněprávních vztahů zanikající společnosti [právnická osoba]. [Anonymizováno] [právnická osoba], akciová společnost dne 18. 9. 2023 uzavřel jako postupitel se společností žalobce jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek. K postoupení portfolia pohledávek na žalobce došlo s účinností ke dni 1. 11. 2023. Součástí postoupeného portfolia pohledávek je pohledávka za žalovaným, která je předmětem řízení v projednávané věci.2. Dále se žalobce žalobou podanou tomuto soudu dne 18. 11. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 33 797,83 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že týž právní předchůdce žalobce, společnost [Anonymizováno] [právnická osoba], a.s., se žalovanou uzavřel dne 11. 3. 2022 smlouvu o klasickém úvěru č. [hodnota], (dále jen "Smlouva"), na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 25 000 Kč. K postoupení portfolia pohledávek, mezi kterými je i žalovaná pohledávka za žalovanou, na žalobce došlo s účinností ke dni 1. 11.. 2023. Úvěr byl schválen akceptačním dopisem ze dne 26. 4. 2022 a přiděleno číslo úvěrové smlouvy [Anonymizováno]. Žalovaná se zavázala splácet revolvingový úvěr splátkami v minimální výši 5% z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však částkou 500 Kč, a to od 17. dne měsíce následujícího po měsíci, kdy došlo k prvnímu čerpání úvěru. Žalovaná se zavázala hradit pohyblivou základní roční úrokovou sazbu, která ke dni podpisu Smlouvy činila 22,68% ročně. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného. Dle čl. 3. bodu 3.2 Produktových podmínek, se kterými se žalovaná dle čl. VI. bodu 2. seznámila, bylo mezi stranami sjednáno právo věřitele odstoupit od úvěrové smlouvy dostane-li se dlužník do prodlení se splácením více než dvou po sobě následujících splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Pohledávka byla předána žalobci jako právnímu nástupci ke dni 30. 11. 2023 s dlužnou částkou 28 671,65 Kč (v členění: jistina 24 410,90 Kč, úroky řádné 3 200,25 Kč, poplatky 1 060,50 Kč). Dlužnici byla odeslána upomínka k doplacení dlužné částky s upozorněním na možné odstoupení od úvěrové smlouvy dne 17. 1. 2024, žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil s účinností ke dni 29. 2. 2024 o čemž byla dlužnice informována Oznámením ze dne 2. 3. 2024. Dlužná částka k datu zesplatnění, tj. dne 29. 2. 2024 činila 28 697,77 Kč (z toho na jistině 24 410,90 Kč, na řádném úroku 3 226,37 Kč, na poplatcích 1 060,50 Kč). Po datu zesplatnění, t.j. dne 29. 2. 2024 nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaná byla dne 24. 10. 2024 vyzvána Výzvou k zaplacení před podáním žaloby. Pohledávka není do dnešního dne uhrazena. Stav úvěru ke dni podání návrhu na vydání EPR, t.j. dni 18. 11. 2024, jistina 24 410,90 Kč, úroky řádné 5 810,92 Kč, úroky z prodlení 2 515,51 Kč, poplatky 1 060,50 Kč, celkem 33 797,83 Kč. Úrok řádný ve výši 5 810,92 Kč je tvořen řádným úrokem ve výši 26,28% p.a. z vyčerpané výše jistiny do dne převodu portfolia, t.j. dne 30. 11. 2023, 1 700,25 Kč, řádným úrokem ve výši 26,28% p.a. z jistiny pohledávky 24.410,90 Kč od 31. 11. 2024 do 29. 2. 2024 a řádným úrokem ve výši 14,75% p.a. z jistiny pohledávky 24 410,90 Kč ode 1. 3. 2024 do 18. 11. 2024, úrok z prodlení ve výši 2 515,51 Kč je tvořen zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% p.a. z jistiny pohledávky 24 410,90 Kč od 1.3.2024 do 18. 11. 2024, poplatky ve výši 1 060,50 Kč jsou tvořeny poplatky do dne převodu portfolia, t.j. dne 30. 11. 2023 1 060,50 Kč. Toto řízení bylo původně u tohoto soudu vedeno pod sp. zn. [spisová značka], usnesením tohoto soudu č.j. [spisová značka] ze dne 3. 2. 2025 došlo ke spojení obou řízení, která tak dále byla vedena pod sp. zn. [spisová značka].
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K prvnímu jednání soudu, které bylo soudem nařízeno na den 21. 5. 2025, se žalovaná bez řádné a včasné omluvy nedostavila, přestože jí předvolání i žaloba byly doručeny více než deset dnů před tímto prvním jednáním, a to náhradním doručením dle § 49 o.s.ř. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se k tomuto prvnímu jednání soudu bez řádné a včasné omluvy nedostaví, je možné ve věci rozhodnout rozsudkem pro zmeškání dle § 153b o.s.ř. Žalobce se k tomuto jednání soudu dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání a soud proto dospěl k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovení § 153b odst. 1 a 3 os.ř., a proto dle § 153b odst. 1 o.s.ř. pokládal tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
4. Na základě nesporných žalobních tvrzení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť mezi právními předchůdci žalobce a žalovanou došlo k uzavření dvou úvěrových smluv ve smyslu § 2395 a násl. občanského zákoníku a dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěry přestala řádně splácet a dostala se do prodlení, žalobce v souladu s uzavřenými smlouvami od těchto smluv odstoupil a požadoval po žalované úhradu nezaplacené jistiny a příslušenství ve formě smluvního úroku, úroku z prodlení a poplatků v žalované výši. Z těchto důvodů soud podané žalobě vyhověl, včetně požadovaného úroku z prodlení ve smyslu § 1970 občan. zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř., kdy žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Proto žalobkyni coby účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem přiznal soud náhradu v paušální výši určené vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. v § 2 odst. 3, kdy činí náhrada hotových výdajů 300 Kč za jeden úkon. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč za čtyři úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., kterými jsou předžalobní výzva k plnění (jako účelný náklad soud shledal pouze jednu předžalobní výzvu, neboť ta mohla obsahovat výzvu k splnění obou žalovaných pohledávek žalobce), dvakrát sepis návrhu ve věci samé a účast u jednání soudu. Dále je součástí náhrady nákladů řízení částka vynaložena žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši celkem 4 344 Kč (3 525 Kč a 1 019 Kč). Celkem tak náklady řízení žalobce činí částku 5 744 Kč. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.