Rozsudek ze dne 19. 2. 2025
Výrok byl doplněn rozsudkem ze dne 21. 3. 2025 (§ 166 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.
Výrok
I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 16 296 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 996 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení částce 7 282,88 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 16 296 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky [SPZ] za dobu od 11. 7. 2023 do 12. 1. 2024 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky.
2. Okresní soud Plzeň-město rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem č. j. EPR [č. účtu] -[Anonymizováno], proti kterému žalovaný podal odpor dne 1. 10. 2024. Uvedl, že je ve VTOS, kde není pracovně zařazen. Nesouhlasí s rozhodnutím formou EPR.
3. Soud ve věci nařídil jednání.
4. Při jednání žalovaný uvedl, že by začal danou věc splácet až po svém výstupu z VTOS, které má 26. 1. 2026. Jiné trestní řízení v běhu nemá. Žalovaný uvádí, že není pracovně zařaditelný, neboť mu onemocnělo ve výkonu trestu srdce. Invalidní důchod nepobírá. Odsouzený nemá žádný příjem.
5. Žalobkyně uvedla, že pokud není v běhu žádné jiné trestní řízení a žalovaný by toto začal splácet po lednu 2026, nebyl by s tím problém, s tím však, že by dnešního dne měla být věc projednána a dále by si měl žalovaný požádat o odklad splatnosti a oni by začali pohledávku případně vymáhat až po únoru 2026.
6. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z.[Anonymizováno] objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 11. 7. 2023 do 12. 1. 2024, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 14. 3. 2024. Náklady na vymáhání činí 300 Kč.
7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou (86 Kč / den). Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.
8. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 obč. zák.
9. Soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný nijak nesporoval vlastní nárok žalobkyně, toliko uvedl, že je ve VTOS a věc začne hradit po výstupu z vězení. S tímto žalobkyně souhlasila, ale žalovaný si bude muset zažádat o odklad. Žalobkyně prokázala tvrzení v žalobě.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 282,88 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 756 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 19. 2. 2025 náhrada 2 317,75 Kč za 180 ujetých km v částce 1 417,75 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,80 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 900 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 357,75 Kč ve výši 1 125,13 Kč.
Rozsudek ze dne 21. 3. 2025
Výrok
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem [Anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 8. 1. 2024 do 11. 3. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). , Jméno žalobkyně, vyzvala dne 2. 5. 2024 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 160 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
2. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 14. 11. 2024 č. j. , spisová značka, byla shora uvedená věc o částku 4 460 Kč vedená pod sp.zn. , spisová značka, spojena ke společnému projednání a rozhodnutí s věcí , spisová značka, .
3. Soud ve věci nařídil jednání, při němž došlo k vyhlášení rozsudku ze dne 19. 2. 2025 č. j. , spisová značka, . V rámci vyhlášeného rozsudku soud opomněl rozhodnout o celém předmětu řízení, tedy i o spojené části vedené původně pod sp. zn. , spisová značka, . Soud tak nyní musel rozhodnout doplňujícím rozsudkem a výrok podřadit pod označení III.
4. Z výzvy ze dne 2. 5. 2024 se podává, že , Jméno žalobkyně, vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 160 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne, kde jsou navíc též uplatňovány náklady na vymáhání v žalobě požadované výši. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 17. 5. 2024.
5. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.
6. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a dále zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zák.
7. Soud nově o nákladech řízení nerozhodoval, neboť o nich rozhodl již v původním rozhodnutí, přičemž je na žalobkyni, aby jako osoba ze zákona spravující daný poplatek měla dostatečný administrativní aparát na to, aby ve věci mohla být podána jen jedna žaloba. V opačném případě by se mohlo jednat o navýšení nákladů řízení k tíži žalovaného.