Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 648,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 130,58 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 677,08 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 275,68 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 475,20 Kč od 20. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 90 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 786 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení.
2. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalované byla ve [Anonymizováno] [adresa] v období od 27. 8. 2023 do 29. 8. 2023 poskytnuta zdravotní péče. Totožnost žalované byla zjištěna dle občanského průkazu Slovenské republiky [IBAN]. Žalovaná nebyla v rozhodném období pojištěna, za poskytnutou péči ji byla vystavena faktura č. [hodnota], kterou žalovaná osobně převzala. Dne 27. 11. 2023 žalovaná dluh uznala. Dále ji byla poskytnuta zdravotní péče v době od 27. 8. 2023 do 28. 8. 2023, přičemž tato péče ji byla rovněž vyúčtována, a to fakturou č. [hodnota]. Žalované byla též poskytnuta péče dne 27. 11. 2023, která ji byla vyúčtována fakturou č. [hodnota]. Další péče ji byla poskytnuta dne 9. 4. 2024, která byla vyúčtována fakturou č. [hodnota]. Dne 25. 6. 2022 žalovaná navštívila pohotovost, kdy je povinna uhradit poplatek 90 Kč za využití lékařské pohotovostní služby. Ten jí byl vyúčtován fakturou č. [hodnota]. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:
5. Upomínkou [IBAN] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 29 648,54 Kč.
6. Soudu bylo též předloženo nedatované uznání dluhu, kterým žalovaná uznala svůj dluh ve výši 26 897,66 Kč, a zavázala se jej uhradit ve splátkách pod hrozbou ztráty výhody splátek.
7. Fakturou č. [hodnota] (splatnost 3. 7. 2022) byl žalované vyúčtován poplatek za využití pohotovosti ve výši 90 Kč.
8. Fakturou č. [hodnota] (splatnost 28. 9. 2023) byla žalované vyúčtována zdravotní péče ve výši 20 130,58 Kč. Fakturu žalovanou stvrdila svým podpisem.
9. Fakturou č. [hodnota] (splatnost 25. 11. 2023) byla žalované vyúčtována zdravotní péče ve výši 6677,08 Kč.
10. Fakturou č. [hodnota] (splatnost 27. 12. 2023) byla žalované vyúčtována zdravotní péče ve výši 2275,68 Kč. Fakturu žalovaná stvrdila svým podpisem.
11. Fakturou č. [hodnota] (splatnost 19. 6. 2024) byla žalované vyúčtována zdravotní péče ve výši 475,20 Kč.
12. V listině označené jako „Hlášení o ošetření nepojištěného pacienta ve [Anonymizováno] [adresa] “ jsou uvedeny identifikační údaje žalované, vč. prohlášení o poučení stran uhrazovací povinnosti. Listinu podepsala žalovaná.
13. Soudu byla též předložena kopie občanského průkazu Slovenské republiky znějící na jméno žalované.
14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:
15. Dle § 12 odst. 2. zák. č. 48/1997 Sb. o veř. zdravotním pojištění, osoba, která není účastníkem veřejného zdravotního pojištění, je povinna uhradit poskytnuté zdravotní služby přímo poskytovateli zdravotních služeb.
16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
17. Soud má za prokázaná veškerá tvrzení žalobkyně. Žalovaná neuhradil péči, která ji byla ze strany [Anonymizováno] [adresa] poskytnuta. Tato zdravotní péče byla žalované vyúčtována, z velké většiny svůj dluh žalovaná uznala.
18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 786 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 186 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.