Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím a dále náhradu nákladů řízení. Podle tvrzení obsažených v žalobě byla mezi účastníky řízení uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně zajistit pro žalovanou dodávky elektrické energie do odběrného místa na adrese [Jméno žalovaného]. [adresa]. Žalovaná na odběrném místě elektrickou energii odebírala, za což jí byla žalobkyní vystavena faktura č. [hodnota] na částku [částka] za odběr elektrické energie v období od [datum] do [datum], kterou žalovaná neuhradila. Dále jí byla vystavena faktura č. [hodnota] za odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] na částku [částka] zahrnující cenu za dodanou elektrickou energii a smluvní pokuty ve výši celkem [částka]. Dále uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] jako smluvní sankci za prodlení žalované s platbou za odebranou elektrickou energii.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalované byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.
3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.
4. Soudem byly k důkazu provedeny jednak smlouva o sdružených dodávkách elektrické energie ze dne [datum] a dále faktury, kterými žalobkyně fakturovala žalované dodávku elektrické energie za období uvedená v žalobě. Fakturovaná částka a její splatnost odpovídá tvrzením uvedeným v žalobě. Nárok na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení.
5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla v řízení úspěšná v celém rozsahu Žalobkyně tedy má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], tří úkonů právní služby po [částka] (tj. [částka]) dle § 7 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po [částka] dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši [částka]. Celkem tak náklady řízení žalobce představuje částka [částka]. Lhůta pro zaplacení náhrady nákladů řízení byla stanovena ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.