Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 111 784,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 96 012,74 Kč jdoucím od 21. 8. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 25 997,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 111 784,74 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako věřitel prostřednictvím mandatáře a žalovaný jako dlužník spolu uzavřeli smlouvu o úvěru dne 10. 5. 2021 č. [hodnota]. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 998 Kč, přičemž úvěrová částka byla dne 12. 5. 2021 převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal uhradit čerpanou částku formou v 60 pravidelných měsíčních splátek ve výši 3 930 Kč počínaje 10. 6. 2021. V průběhu trvání smlouvy však žalovaný přestal hradit žalobkyni pravidelné splátky, a to od splátky splatné 10. 2. 2024, čímž porušil svou povinnost řádně a včas splácet úvěrové splátky. Žalovaný se dostal do prodlení konkrétně se splátkou splatnou ke dni 10. 2. 2024, 10. 3. 2024, 10. 4. 2024, 10. 5. 2024, 10. 6. 2024 a 10. 7. 2024 vždy po částce 3 930 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě dlužných částek s upozorněním na možnost zesplatnění úvěrové smlouvy, leč dluh neuhradil. Žalobkyně tak přistoupila k zesplatnění pohledávek dle pohledávky ze smluvního ujednání, a to ke dni 11. 7. 2024. Dlužná částka se skládá ze splátky splatné do zesplatnění ve výši 23 580 Kč, jistina v důsledku zrušení úvěrové smlouvy činí 72 432,74 Kč, smluvní pokuta v důsledku zrušení úvěrové smlouvy činí částku 12 755 Kč, úrok z prodlení částku 1 045 Kč, účelně vynaložené náklady na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč a smluvní pokuta za prodlení s úhradou jednotlivých splátek částku 1 772 Kč. Celková dlužná částka činí 111 784,74 Kč. Částka 23 580 Kč představuje částku 3 930 Kč jako splátku splatnou ke dni 15. 2. 2024, částku 3 930 Kč jako splátku splatnou ke dni 15. 3. 2024, splátku splatnou ke dni 15. 4. 2024 ve výši 3 930 Kč, dále splátku splatnou ke dni 15. 5. 2024 ve výši 3 930 Kč, splátku splatnou ke dni 15. 6. 2024 ve výši 3 930 Kč a splátku splatnou ke dni 15. 7. 2024 ve výši 3 930 Kč. Částka 200 Kč byla žalovanému naúčtována v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně za odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru. Smluvní pokuta byla mezi účastníky sjednána v sazbě 0,1 % denně z částky 72 432,74 Kč, a žalobkyně ji požadovala od 20. 8. 2024 do dne podání žaloby, tj. do 23. 1. 2025. Žalobkyně rovněž uvedla skutečnosti, jakým způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z předložených listin (úvěrové smlouvy č. [IBAN], formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvy o obchodním zastoupení č. [hodnota], tabulky umoření, protokolu o převzetí vozu, odstoupení od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží, oznámení o zesplatnění pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy, přehledu plateb, potvrzení o poskytnutí úvěru, předžalobní upomínky, ověřovacího protokolu, výpisů z účtu žalovaného, kopie průkazu totožnosti žalovaného) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby tvrdil a prokazoval opak, což se však nestalo. Soud má za to, že žalobkyně před sjednáním úvěru řádně vyhodnotila schopnost žalovaného hradit úvěrové splátky.
4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena úvěrová smlouva dle § 2395 o. z., na základě které byla žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 998 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas hradit, přičemž roční úroková sazba byla stanovena ve výši 19,13 % a RPSN činila 21,09 %. Žalovaný však úvěr řádně a včas nehradil, žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila. O této skutečnosti byl žalovaný písemně informován. Žalovanému tak vznikla povinnost vrátit nejen poskytnutý úvěr, ale i zaplatit žalobkyni sjednané poplatky včetně smluvní pokuty, která byla mezi stranami platně sjednána ve smyslu ust. § 2048 o. z. Požadované částky jsou tak v souladu se smluvním ujednáním mezi účastníky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství, neboť žalovaný řádně a včas neplnil svůj závazek a ocitl se tak v prodlení (§ 1970 o. z.).
6. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, pročež jí náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. plná náhrada nákladů tohoto řízení. Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku 4 472 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, dále 3 úkonů právní služby po 5 580 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), tomu odpovídajících 3 režijních paušálů ve výši 2 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024 a 1 režijního paušálu po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025. K nákladům řízení dále náleží částka odpovídající DPH v sazbě 21 % počítaná z odměny advokáta a paušálních náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř). Celkem tak náklady řízení činí 25 997,90 Kč.
7. V obou případech byla žalovanému ke splnění povinností určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.