Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 000 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 13 600 Kč s příslušenstvím. Žalobou uplatnila celkem [hodnota] nároky a odůvodnila ji následovně. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 , reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód], přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 30. 1. 2024 do 8. 7. 2024 (nárok 1), tedy po dobu 161 dnů uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč za celkem [hodnota] dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 10 465 Kč za toto vozidlo a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila (nárok 2), že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, toto vozidlo bylo vedeno v příslušném registru vozidel jako nepojištěné, a to v období od 1. 2. 2024 do 10. 3. 2024, tj. po dobu 39 dní. Žalovaný byl proto vyzván k úhradě zákonného příspěvku za 39 dní po 65 Kč, tj. celkem k úhradě příspěvku částky 2 535 Kč a rovněž poplatku 300 Kč za mimosoudní vymáhání příspěvku. Žalovaný i přes odeslané předžalobní výzvy ze strany zástupkyně žalobkyně celkový dluh ve výši 13 600 Kč dosud neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.
3. Ze zprávy Magistrátu města Plzně ze dne 5. 5. 2025 bylo zjištěno, že v registru vozidel je jako vlastník a provozovatel automobilu reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] evidován [jméno FO], narozený [datum], bytem [adresa], a to v období od 30. 1. 2024 do 8. 7. 2024. [jméno FO], narozený [datum], uzavřel jako prodávající s žalovaným coby kupujícím dne 16. 6. 2023 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl výše specifikovaný automobil. Ze zprávy [Anonymizováno] ze dne 5. 5. 2025 bylo dále zjištěno, že v registru vozidel je jako vlastník a provozovatel automobilu reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] evidována [jméno FO], narozená [datum], bytem [adresa], a to v období od 1. 2. 2024 do 10. 3. 2024. [jméno FO], narozená [datum], uzavřela jako prodávající s žalovaným coby kupujícím dne 30. 9. 2023 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl výše specifikovaný automobil. Dne 29. 8. 2024 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], a to v sazbě uvedené v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.
4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.
5. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).
6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.
7. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
8. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem výše v odůvodnění specifikovaných vozidel, a to v obdobích uvedených v odstavci 1. tohoto rozsudku. Soud má proto za prokázané, že v uvedených obdobích nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, pročež s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku ve výši určené vyhl. č. 205/1999 Sb. dle konkrétního druhu vozidla. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, které adresovala žalovanému ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takových výzev se jednotlivé závazky žalovaného staly splatnými, jejich neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení ohledně částek odpovídajícím jednotlivým příspěvkům. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvků ve výši 2 x 300 Kč a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ohledně zákonného příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka). Žalobkyně tak má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 615 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, tomu odpovídajících 3 paušálních náhrad po 300 Kč dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad.
10. Lhůty ke splnění povinností dle výroku I. a II. rozsudku soud určil v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem, jako běžné třídenní.