Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně (společnost [právnická osoba]) žalovanému bez právního důvodu poskytla částku 20 000 Kč, kterou ji žalovaný dosud nevrátil.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Z potvrzení o provedené platbě vyplývá, že dne 14. 12. 2022 převedla společnost [právnická osoba] na účet číslo [č. účtu] částku 20 000 Kč s tím, že variabilní symbol platby byl [Anonymizováno]. Ze sdělení [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. ze dne 29. 1. 2025 vyplývá, že účet číslo [č. účtu] je veden pro žalovaného s tím, že na tomto účtu je evidována příchozí transakce ve výši 20 000 Kč, a to pod variabilním symbolem [var. symbol]. Ze smlouvy o postoupení pohledávky a oznámení o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Z předžalobní výzvy ve spojení s podacím lístkem vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 3 dnů, přičemž výzva byla odeslána dne 7. 9. 2024.
4. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.
5. Podle § 2991 odst. 2 o.z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
6. Po právní stránce soud věc zhodnotil tak, že žalovaný se na úkor žalobkyně, na kterou byla pohledávka postoupena ve smyslu § 1879 an. o.z. bezdůvodně obohatil o částku 20 000 Kč, když tuto částku získal na úkor žalobkyně bez právního důvodu. Žalovaný je tak povinen plnění v rozsahu bezdůvodného obohacení, tj. částky 20 000 Kč, žalobkyni vrátit. Stejně tak je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, tak jak shora uvedeno, když platí, že v případě bezdůvodného obohacení je pro určení splatnosti vydat bezdůvodné obohacení rozhodné doručení výzvy k vydání bezdůvodného obohacení, popř. uplynutí lhůty, která je v této výzvě uvedena (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 32Cdo 4179/2007). Takovou výzvu žalobkyně poprvé odeslala již 7. 9. 2024 s určením data splatnosti do 3 dnů. Výzva tak byla žalované doručena 11. 9. 2024, poslední den lhůty tak připadal na 14. 9. 2024 a od 15. 9. 2024 je žalovaný v prodlení. Jelikož však žalobkyně požadovala úrok z prodlení až od data pozdějšího, nepřekročil soud žalobní návrh a úrok z prodlení jí přiznal od požadovaného data.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.